Ухвала суду № 28604355, 14.01.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" січня 2013 р. Справа № 5008/1030/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "І Н Т Е Р ІНВЕСТ

Г Р У П ", м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про: стягнення 48805,83 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - Марченко П.А., довіреність від 30.10.12

від відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 - представники по довіреності від 15.11.2012р.

Суть спору: про стягнення суми 48805,83 грн., в т.ч. 44146,83 грн. основного боргу, 776,50 грн. 3%річних, 3882,50 грн. подвійна облікова ставка НБУ.

Представником позивача супровідним листом від 14.01.13 подано копії витребуваних судом документів. Оригінали договору оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу №140/5-1-01-03 від 01.01.2003р. разом з усіма додатками до цього договору та акту приймання-передачі, за яким майно передано в суборенду відповідачу за договором суборенди №30 від 01.04.12, які витребувано для огляду в судовому засіданні, представник позивача не надав, пояснивши, що оригінали вказаних документів у позивача відсутні у зв"язку з вилученням відповідно до протоколу обшуку від 07.06.12, копію якого долучено до матеріалів справи.

Представником відповідача згідно з клопотанням від 14.01.13 долучено додаткові докази. Окрім того, представником відповідача подано заяву про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Оглянувши надані позивачем копії договору оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу №140/5-1-01-03 від 01.01.2003р. разом з усіма додатками до цього договору, відповідно до яких орендодавцем за цим договором на час укладення спірного договору суборенди №30 від 01.04.12 є Концерн "Віськторгсервіс", суд дійшов висновку про необхідність залучення Концерну "Військторгсервіс" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки з урахуванням положень ст. 22 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" рішення по даній справі може вплинути на взаємовідносини Концерну "Військторгсервіс" з ТОВ " ІНТЕР ІНВЕСТ ГРП", що виникли з договору №140/5-1-01-03 від 01.01.2003р. з додатками.

У зв"язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи розгляд справи слід відкласти на інший термін. Оскільки врегульований ч.1 ст. 69 ГПК України двохмісячний строк розгляду по даній справі сплив, суд за заявою відповідача у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду справи на 15 днів, тобто до 29.01.13.

Окрім того, беручи до уваги заяву представника відповідача про наявність у нього сумніву щодо справжності підпису ФОП ОСОБА_1 на акті прийому-передачі нерухомого майна в суборенду ФОП ОСОБА_1 від 01.04.2011р., копію якого подано позивачем, суд зобов"язує позивача подати оригінал вказаного акту або документальне підтвердження вилучення оригіналу цього акту в ході обшуку згідно протоколу обшуку від 07.06.2012р.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на п"ятнадцять днів, тобто до 29.01.2013р.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "28" січня 2013 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського,2а, каб.506.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Концерн "Військторгсервіс" (м.Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, і.к. 33689922).

4. Зобов"язати позивача подати господарському суду оригінал акту прийому-передачі нерухомого майна в суборенду ФОП ОСОБА_1 від 01.04.2011р. або документальне підтвердження вилучення оригіналу цього акту згідно протоколу обшуку від 07.06.2012р.

5. Явку уповноважених представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя Івашкович І.В.