Рішення № 28603954, 20.12.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 1516/5440/2012

Провадження № 2/1516/3645/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П судді__________

судді _________

при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів)

представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»

до

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову вказує наступне.

27.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 05/03/2008/980-К/392, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра»надало ОСОБА_2 кредит у сумі 27 000,00 грн. із відсотковою ставкою за користування, яка складає 2,7 % на місяць, строком до 27 березня 2011 року, а остання була зобов'язана щомісячно сплачувати ПАТ КБ «Надра» платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. Для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 27 березня 2008 року, яким остання поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором і взяла на себе обов'язки як солідарний з позичальником боржник з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а також інших платежів, у тому числі й пені, у разі порушення нею цих зобов'язань. Відповідач ОСОБА_2 не виконувала своїх зобов'язань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Її заборгованість за зазначеним вище договором станом на 06 січня 2012 року складає 36 203 грн. 11 коп., з яких: 17 904 грн. 27 коп. - непогашений кредит, 12 024 грн. 67 коп. - сума заборгованості з відсотків, 5 914 грн. 17 коп. -сума пені, 360 грн. -сума штрафу за порушення умов кредитного договору.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором в розмірі 36 203 грн. 11 коп., а також судові витрати в сумі 362 грн. 03 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному розмірі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд задовольнити позов. Суд вважає можливим розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час, день та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу без участі відповідачів.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне:

Як вбачається з копії кредитного договору, 27.03.2008 року між ПАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 05/03/2008/980-К/392, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра»надало ОСОБА_2 кредит у сумі 27 000,00 грн. із відсотковою ставкою за користування, яка складає 2,7 % на місяць, строком до 27 березня 2011 року, а остання була зобов'язана щомісячно сплачувати ПАТ КБ «Надра»платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до п. 4.1 цього договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитами, Позичальник зобов'язується сплачувати Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно п. 4.3 договору, у разі порушення Позичальником положень договору, останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок. Кінцевий строк повернення кредиту становив 27 березня 2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 не виконувала своїх зобов'язань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Її заборгованість за зазначеним вище договором станом на 06 січня 2012 року складає 36 203 грн. 11 коп., з яких: 17 904 грн. 27 коп. - непогашений кредит, 12 024 грн. 67 коп. - сума заборгованості з відсотків, 5 914 грн. 17 коп. -сума пені, 360 грн. -сума штрафу за порушення умов кредитного договору. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості з кредитного договору.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 27 березня 2008 року, яким остання поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором і взяла на себе обов'язки як солідарний з позичальником боржник з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а також інших платежів, у тому числі й пені, у разі порушення нею цих зобов'язань.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 66 Закону України «Про банки і банківську діяльність», державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України. В Положенні Національного банку України «Про кредитування»№ 246 від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов'язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.

Відповідач ОСОБА_2 порушила умови договору та не виконала взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов'язань.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 362 грн. 03 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А :

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ін.н. НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) в рахунок заборгованості за договором № 05/03/2008/980-К/392 від 27.03.2008 року - 36 203 (тридцять шість тисяч двісті три) гривні 11 копійок, а також 362 (триста шістдесят дві) гривні 03 копійки -в рахунок відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії та у випадку якщо ним не було подано до суду першої інстанції у встановлені ст. 228 ЦПК України строки заяви про його перегляд.

Суддя -