Ухвала суду № 28603911, 11.01.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/5625/12

Пр.№2/812/2854/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали цивільної справи №812/5625/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.07.2012 року позовна заява була повернута позивачеві для подання до належного суду.

10.01.2013 року до суду надійшла заява від представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Фітінгоф Л.Ю. про повернення позивачу суми судового збору у розмірі 3219 гривень та 107,30 гривень, сплачених ним при подачі до суду зазначеного позову згідно платіжних доручень №ІНВ95В02ТS (ІНВ9С0625В02ТS) від 25.06.2012 року та №ІНВ95В02ТS (ІНВ9С0625В02ТТ) від 25.06.2012 року відповідно.

Відповідно до ч.2 ст.79 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір»повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Статтею 8 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону). На підставі п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 року, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»за довіреністю Фітінгоф Л.Ю. про повернення позивачу суми судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.79 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»за довіреністю Фітінгоф Л.Ю. про повернення суми судового збору -задовольнити повністю.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області повернути з державного бюджету Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»(р/р№64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений ним на розрахунковий рахунок №31212206700005 (одержувач -Держбюджет Комунарського району м.Запоріжжя, код одержувача -38025435, банк одержувача -ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) судовий збір згідно платіжних доручень №ІНВ95В02ТS (ІНВ9С0625В02ТS) від 25.06.2012 року у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень та №ІНВ95В02ТS (ІНВ9С0625В02ТТ) від 25.06.2012 року у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков