Рішення № 28603887, 15.01.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/7098/2012

Провадження № 2/812/3314/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Старченко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж (надалі -ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж) звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, в якому зазначило наступне.

02.09.2010 року, 28.01.2011 року, 05.04.2011 року, 28.10.2011 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричної енергії для населення (далі - ПКЕЕН) за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає відповідач ОСОБА_1 Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, яка не належить споживачу на правах власності, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН, Акт №00112237 від 02.09.2010 року. Самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника, з метою без облікового споживання електричної енергії, після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. Акт №001157 від 28.01.2011 року. Самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача(власника мереж) з порушенням схем и обліку, після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. Акт № 00117493 від 05.04.2011 року. Самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача власника мереж з порушенням схем и обліку, після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. Акт № 00122263 від 28.10.2011 року. Згідно з п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписаний рахунок в розмірі 2038,32 грн., який на теперішній час залишається не сплаченим. Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 2038,32 грн., судові витрати, а саме: судовий збір (держмито) в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж який діє на підставі довіреності, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Від .У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах загальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Закону України «Про електроенергетику», п.п. 19, 20 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року наймачі (власники) квартир зобов'язані сплачувати за спожиту електроенергію згідно з встановленими тарифами (ціною) для населення на підставі фактичних показань приборів обліку, оплата за електроенергію повинна здійснюватись щомісячно за показаннями прибору обліку не пізніше за 10 число місяця, наступного за розрахунковим.

02.09.2010 року, 28.01.2011 року,05.04.2011 року, 28.10.2011 року контролерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричної енергії для населення (далі - ПКЕЕН) за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає відповідач ОСОБА_1 Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, яка не належить споживачу на правах власності, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН, Акт №00112237 від 02.09.2010 року. Самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника, з метою без облікового споживання електричної енергії, після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. Акт №001157 від 28.01.2011 року. Самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача(власника мереж) з порушенням схем и обліку, після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. Акт № 00117493 від 05.04.2011 року. Самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача власника мереж з порушенням схем и обліку, після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. Акт № 00122263 від 28.10.2011 року.

Згідно з п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписаний рахунок в розмірі 2038,32 грн., який на теперішній час залишається не сплаченим.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майна або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, по якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч.1 ст.1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Відповідно до ч.2 ст.1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартістю, яке визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на корить ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж підлягає стягненню сума вартості не облікованої електроенергії в розмірі 2038,32 грн.

Згідно платіжного доручення № 14794 від 14.08.2012 року, позивачем ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачені на користь держави судовий збір (держмито) в розмірі 214,60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Тому, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на корить ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж підлягають понесені ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір (держмито) в розмірі 214,60 грн.

Керуючись Законом України "Про електроенергетику", ст. ст. 11, ст. ст. 1212, 1213, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, ч. 1ст. 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати вартість не облікованої електроенергії в розмірі 2038,32 (дві тисячі тридцять вісім) гривень 32 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж (р/р 260030231709 в ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва