Постанова № 28603449, 14.01.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/298/13- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла із Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2012 року близько о 14-00 години ОСОБА_1, знаходячись близько гаража №303 ГСК «Сокол»п. Мирний м. Євпаторія, здійснював незаконний прийом металолому, чим порушив законодавство, що регулює операції з металобрухтом, а саме провів закупку металолому у населення загальною вагою 10 кг на загальну суму 15 гривень.

Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1, який визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2013 року (а.с.1), протоколом виявлення та вилучення (а.с.3), сохранною розпискою (а.с.4), власноручними поясненнями ОСОБА_1О.(а.с.5), поясненнями ОСОБА_4О.(а.с.6).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який визнав свою вину, щиро розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП з конфіскацією металобрухту, які знаходяться на зберіганні ОСОБА_1О.(а.с.4)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, ст. 164-10, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень з конфіскацією металобрухту ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Конфіскувати металобрухт вагою 10 кг., шляхом звернення в дохід держави, який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 (а.с.4), а вразі його відсутності стягнути з ОСОБА_1 вартість металобрухту в дохід держави в сумі 15 грн.(із розрахунку 1,5 грн. за 1 кг. металобрухту).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Захарова І.О.