Ухвала суду № 28602953, 12.12.2012, Сколівський районний суд Львівської області

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/2/2012

№ провадження 2-с/1320/2/12

УХВАЛА

судового засідання

12.12.2012 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 16.11.2012 року Сколівським районним судом Львівської області, посилаючись на те, що із заявленими вимогами стягувача вони не згідні, внаслідок чого виникає спір про право.

Стягувач та боржник, належні чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, у судове засідання не з`явилися, проте, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.11.2012 року Сколівським районним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго»був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 7 943,66 гривень та 107,30 гривень судових витрат, який 20.11.2012 року був надісланий на адресу боржників, що підтверджується супровідним листом № 5007, та отриманий ними 23.11.2012 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні встановлено, що боржники не визнають нарахованого Комунальним підприємством «Стрийтеплоенерго»боргу за послуги теплопостачання, оскільки з 2008 року ними були проведені роботи по відключенню від центрального опалення за дозволом виконавчого комітету Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, про що свідчить копія рішення № 82 від 03.06.2008 року, та облаштуванню автономного опалення. Окрім цього, відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги»надання таких послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

При поданні заяви про стягнення судового наказу стягувачем не було надано жодних документів щодо укладення між ним та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 договору про надання послуг теплопостачання, а тому відсутні підстави стягувати з них кошти.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий 16.11.2012 року Сколівським районним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго»слід скасувати, роз`яснивши при цьому стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ, виданий 16.11.2012 року Сколівським районним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго»про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 7 943,66 гривень та судового збору в розмірі 107,30 гривень.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Стрийтеплоенерго»право на звернення з заявленими вимогами до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя