Постанова № 28602870, 14.01.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/8656/2012

14.01.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя В.В. ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з УДАІ з обслуговування адміністративної території м. Сімферополя і АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим відносно Апостола В`ячеслава Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16.10.2012 року о 17 год. 35 хв. в м. Сімферополі, по вул.. Маяковського, 5, керував автомобілем марки ВАЗ 2103, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив вимоги п. 2.9 б «Правил дорожнього руху України».

Такими діями, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 323917 від 16.10.2012 року, висновком КРУ «Наркологічний диспансер» № 11246 від 16.10.2012 року, згідно якому ОСОБА_2 16.10.2012 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, рапортом інспектора ДПС ОСОБА_3, Протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № АТ 323915 від 16.10.2012 року., поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідно яким, ОСОБА_2 на вимогу працівника міліції відмовився від проведення огляду на стан сп`янінні на місці зупинки, але погодився пройти огляд в закладі охорони здоров`я.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 16.10.2012 року близько 15-00 годин він зупинився на вул.. Маяковської у м. Сімферополя. Після цього він у кафе випив келих пива, у зв`язку з чим, керувати автомобілем після цього не збирався. У 17-35 год. він повернувся до автомобілю та чекав на водія. До нього підійшов працівник ДАІ та склав протокол за порушення знаку «Зупинка заборонена», з яким він погодився. Далі працівник ДАІ став складати протокол за керування автомобілем в стані алкогольного сп`ягніння, з чим ОСОБА_2, не погодився та відмовився підписувати, на підставі того, що не керував автомобілем після випитого келиха пива та не збирався керувати, а лише знаходився в салоні автомобіля на місці водія. Просив суд, звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. Факт керування ОСОБА_2 автомобілем саме о 17-35 год. 16.10.2012 року підтверджено Протоколом про адміністративне правопорушення АГ№323916 за ч.1 ст. 122 КУпАП, з яким правопорушник погодився, та не оскаржував

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який відповідно довідки ДАІ раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 В`ячеслава Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (Три тисячі чотириста) грн.

Реквізити для оплати - р/с 31112106700002, код 21081100, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача Головне Управління Державного Казначейства України АР Крим, код ОКПО 34740405, МФО 824026, адміністративні штрафи та інші санкції.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1