Постанова № 28602793, 03.01.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/39/13- п

Провадження № 3/752/212/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.01.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України

ОСОБА_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський інвестиційний капітал»(м. Київ, вул. Сумська, 3), -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 17.08.2012 р. року під час проведення перевірки ТОВ «Чорноморський інвестиційний капітал», код ЄДРПОУ 34664251, директором якого є ОСОБА_1, посадовими особами ДПІ у Голосіївському районі м. Києва було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту та залишку від'ємного значення податку на додану вартість, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за червень 2012 року, чим порушено п.187.1 ст.187, п.198.1, п.198.2 ст. 198 Податкового кодексу України.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно повернути на дооформлення начальнику Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім.»я по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, при складанні протоколу працівниками ДПІ у Голосіївському районі м. Києва було порушено вимоги зазначеної статті, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення, не вказано точні відомості про особу, відносно якої його складено, а саме не зазначено: дата і місце народження, місце реєстрації, номер ідентифікаційного коду, що в подальшому унеможливить виконання постанови.

Відповідно до ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один, з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всупереч вимогам зазначеної статті, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про вручення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, а лише містяться відомості про неявку особи відносно якої складено протокол для ознайомлення з ним.

Крім того матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Чорноморський інвестиційний капітал», що позбавляє суд можливості прийняти рішення щодо суб»єкта даного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський інвестиційний капітал»ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути на дооформлення начальнику Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя