Ухвала суду № 28601625, 07.12.2012, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1304/11251/12

07.12.2012

Справа № 1304/11251/12

Провадження № 6/1304/622/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Курильця А.Р., при секретарі Дулебку Т.І., вивчивши матеріали подання в.о. начальника Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції Пиць А.А. про звернення стягнення на грошові кошти та майно, що належать ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

В.о. начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Пиць А.А. звернувся в суд із поданням, у якому просить звернути стягнення на кошти та майно у сумі 52602 грн. 88 коп., що належить ОСОБА_2 з метою погашення заборгованості, що утворилася у Кредитної спілки «Надія»перед фізичними та юридичними особами.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що в Галицькому ВДВС ЛМУЮ на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 34362615 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з КС «Надія» заборгованості на користь фізичних осіб, юридичних осіб та держави на загальну суму 1468402,67 грн. На виконання вищезазначених документів, державним виконавцем було скеровано запити щодо наявності у боржника рухомого та нерухомого майна. Згідно повідомлення КОП ЛОР «БТІ та ЕО»від 10.02.2012 року за боржником нерухомого майна не зареєстровано. Згідно повідомлення УДАІ при УМВСУ у Львівській області від 14.02.2012 року КС «Надія»зареєстрованого транспортного засобу не рахується, згідно Управління Держкомзему у м.Львові, земельною ділянкою боржник не володіє. Згідно даних виконавчого документу та відповіді ДПІ у Галицькому районі м.Львова за боржником числиться відкритий розрахунковий рахунок у ПАТ «Укрсиббанк». З метою забезпечення виконання виконавчих документів державним виконавцем винесено постанови, зокрема постанову про арешт коштів боржника, але коштів на рахунках боржника для повного погашення заборгованості недостатньо. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що згідно договору № 002 від 04.11.2008 року укладеного між «кредитодавцем»в особі директора Луцької філії КС «Надія»Барило Віри Михайлівни та ОСОБА_4 -«позичальником», останньому надано грошові кошти у кредит у сумі 15 000 грн. Згідно картки платежів по гривневому кредиту, станом на липень 2012 року сума до закриття кредиту, враховуючи суму кредиту та проценти по кредиту становить 52605,88 грн. 18.07.2012 року на адресу ОСОБА_2 було скеровано вимогу про те, що вона має з'явитися в Галицький ВДВС ЛМУЮ, але остання так і не з'явилася.

Відповідно до ст.377 с.2 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти та звернення стягнення на майно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб з участю державного виконавця.

Представник Галицького ВДВС ЛМУЮ в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Однак, враховуючи те, що суд негайно розглядає подання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти та звернення стягнення на майно, а тому суд дійшов до переконання, що розгляд справи слід проводити у відсутності державного виконавця.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в Галицькому ВДВС ЛМУЮ на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 34362615 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з КС «Надія»заборгованості на користь фізичних осіб, юридичних осіб та держави на загальну суму 1468402,67 грн.

Згідно ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з подання, в Галицькому ВДВС ЛМУЮ на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 34362615 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з КС «Надія»заборгованості на користь фізичних осіб, юридичних осіб та держави на загальну суму 1468402,67 грн. Проте, суду не надано жодних доказів того, що належні боржнику кошти чи майно, дійсно знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, відсутні докази того, що грошові кошти та майно, на яке посилається в.о. начальника Галицького ВДВС ЛМУЮ Пиць А.А., дійсно належить ОСОБА_2

Враховуючи те, що у відповідності до ст.4 ЦПК України, суд при здійсненні правосуддя захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений Законами України, у задоволенні подання, яке не грунтується на вимогах закону, слід відмовити, як у заявленому без достатніх підстав.

Керуючись ст.368,377 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання в.о начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Пиць А.А. про звернення стягнення на кошти та майно - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Р.Курилець