Ухвала суду № 28601567, 15.01.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/12649/2012

У Х В А Л А

Іменем України

"15" січня 2013 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі - головуючого судді Ліхтанської Н.П.,

при секретарі Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, 3-іх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю "КК "КомЕнерго-Бердянськ", Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", Відділу дер-жавної виконавчої служби Бердянського міськрайонного Управління юстиції про припинення спільної часткової власності та визнання права власності на 1/4 частку квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності та визнання права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , і зазначила, що їй в спірній квартирі належить 3/4частини, в якій вона зареєстрована , проживає, сплачує кому-нальні платежі за всю квартиру та проводить ремонти квартири, а відповідачу належить 1/4частина спірної квартири, якою вона не користується, комунальні платежі не сплачує, витрати на ремонт не несе і борг відповідача складає 10697,64грн.

В порядку забезпечення позову позивач просив накласти арешт на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільно-процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із вимогами ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що спір виник з приводу неповернення боргу, і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірну квартиру, що зареєстровані на праві власності за відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, ІДН. НОМЕР_1, про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ІДН-НОМЕР_2 і заборонити її відчуження у будь-який спосіб .

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду .

Суддя: Н. П. Ліхтанська