Вирок № 28600685, 12.12.2012, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/1335/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

з участю прокурора Хотько В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,

українця, освіта середня спеціальна, не одруженого,

працюючого електриком «АФТ Груп»м. Київ,

військовозобов'язаного, потерпілого

від аварії на ЧАЕС 4 категорії, не судимого

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2012 року біля 10 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, проходячи по стежці в напрямку залізничної станції «Вірівка»в с. Вірівка Ємільчинського району Житомирської області, біля польового масиву засіяного кукурудзою виявив ростучу рослину коноплі, з якої зірвав та незаконно придбав для власних потреб напівсуху частину з листям, після чого руками подрібнив її, і частину даної подрібленої суміші вжив шляхом куріння, а іншу частину, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2/1108 від 07.11.2012 року має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -КАНАБІСОМ /марихуаною/, масою 8, 27 грам /в перерахунку на суху речовину/, з метою особистого вживання, без мети збуту продовжив незаконно зберігати в кишені своєї курточки, до 12 години 00 хвилин 22 жовтня 2012 року, часу виявлення та вилучення працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 22.10.2012 року між 10 та 11 годинами він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, йшов від свого будинку по стежці, по обидва боки від якої поле засіяне кукурудзою, до залізничної станції «Вірівка»в с. Старі-Непізнаничі Ємільчинського району Житомирської області, шукаючи свій мобільний телефон, який на передодні загубив. Біля порослої кукурудзи він побачив одну напівсуху ростучу рослину коноплі, з якої зірвав частину рослини з листям, після чого руками подрібнив її та меншу частину подрібненої суміші вжив шляхом куріння, а іншу частину загорнув в паперовий згорток та поклав в кишеню своєї курточки, для того, щоб в подальшому вжити її шляхом куріння. Не дійшовши біля 500 м. до ст. «Вірівка»йому стало зле, після чого він пам'ятає тільки те, що його привела до тями фельдшер швидкої медичної допомоги, з якою також були працівники міліції, які в присутності понятих вилучили у нього паперовий згорток з подрібненою сумішшю коноплі. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України суд за згодою учасників визнав недоцільним допитувати свідків, досліджувати матеріали справи та оглядати речові докази так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, вину підсудного вважає доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні 22 жовтня 2012 року в с. Вірівка Ємільчинського району Житомирської області, без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани) масою 8, 27 грам в перерахунку на суху речовину.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання та за місцем роботи підсудний характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного суд вважає щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного ОСОБА_1, що вчинив злочин середньої тяжкості, не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, суд прийшов до висновку про призначення йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з засудженого.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: сейф -пакет № 1059389 з подрібненою рослинною сумішшю рослини коноплі, який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС в Житомирській області -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО -811039, призначення платежу за експертні роботи, в т. ч. ПДВ кошти в сумі 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні 24 копійки.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: І. І. Дармограй