Рішення № 28600682, 14.01.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/11902/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Курочкіна О. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 23141,50 грн. та витрат за сплату судового збору 231,42 грн.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 22.02.2008 року ОСОБА_1 отримала від ВАТ КБ "Надра" кредит на споживчі потреби в розмірі 25 000 грн. 00 коп. зі строком повернення до 17.08.2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,40% на місяць. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій, 22.02.2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2

Відповідно до умов укладеного договору та згідно статі 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Оскільки кредитні зобов'язання відповідачем не виконується, станом на 06.01.2012 рік відповідачі мають заборгованість на суму 23141 грн. 50 коп., яка складається з непогашеного кредиту - 21721,36 грн., несплачених відсотків - 1059,88 грн., пені за прострочення строку виконання зобовязання - 0,26 грн., штрафу - 360,00 грн., які просить стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача Руденко С.В. надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення . Причини неявки не повідомили.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ "КБ"Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 776505/ФЛ про надання кредиту у розмірі 25 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом. (а.с. 7-9)

В забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій 22.02.2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2. ( а.с. 10-11)

Те, що ОСОБА_1 отримала кредит від ВАТ КБ "Надра" підтверджується мемориальним ордером від 22.02.2008 року. (а.с. 23)

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 06.01.2012 рік вбачається, що заборгованість складає 23 141 грн. 50 коп. ( а.с. 12,13)

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає солідарному стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати за сплату судового збору в сумі 231,42 грн.

На підставі ст.ст. 526, 554, 638, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст. 10,62,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( іпн НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (коррахунок № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму непогашеного кредиту - 21721,36 грн., несплачені відсотки -1059,88 грн., пеню за прострочення строку виконання зобов'язання -0,26 грн., штраф -360,00 грн., а разом 23141 (двадцять три тисячі сто сорок одна ) грн. 50 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( іпн НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" витрати по сплаті судового збору 231 ( двісті тридцять одна ) грн. 42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко