Справа № 2018/1-1314/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
"03" листопада 2011 р.
Судья Киевского районного суда г. Харькова Попрас В.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.28, ч.1 ст. 365, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 УК Украины и ОСОБА_2 по ч.2 ст.28, ч.1 ст. 365, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В производство Киевского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.28, ч.1 ст. 365, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 УК Украины и ОСОБА_2 по ч.2 ст.28, ч.1 ст. 365, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст. 309 УК Украины.
В соответствии с протоколом распределения дел между судьями от 02.11.2011 г. автоматизированной системы документооборота суда, дело передано в производство судьи Попрас В.А.
Как усматривается из материалов уголовного дела судья Попрас В.А. рассматривал жалобу ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по постановление следователя прокуратуры г. Харькова ОСОБА_3 от 23.03.2009 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч.1 ст. 365 , ч.1 ст.366 УК Украины (т.3 л.д.27-30).
Согласно п.2-1 ч.1 ст. 54 УПК Украины судья не может принимать участие в рассмотрении уголовного дела, если он во время проведения досудебного расследования дела разрешал вопросы о проведении обыска, выемки, осмотра, избрании или отмены меры пресечения, продления сроков содержания под стражей, либо рассматривал жалобы на задержание либо постановления об отказе возбуждении уголовного дела или прекращении дела. Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 04.06.2010 г. № 6 предусмотрено, что исходя из смысла пункта 2-1, пункта 4 части первой ст. 54 УПК Украины, следует считать правильной практику, когда судья не принимает участие в рассмотрении уголовного дела по сути, если он во время досудебного расследования дела рассматривал жалобу на постановление о возбуждении этого уголовного дела.
При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 54 УПК Украины, судья в соответствии с требованиями ст. 56 УПК Украины обязан заявить самоотвод.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16-2, 54-57 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Заявить самоотвод по рассмотрению уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.28, ч.1 ст. 365, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 УК Украины и ОСОБА_2 по ч.2 ст.28, ч.1 ст. 365, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст. 309 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.28, ч.1 ст. 365, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 УК Украины и ОСОБА_2 по ч.2 ст.28, ч.1 ст. 365, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст. 309 УК Украины передать для повторного распределения в автоматизированной системе документооборота суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Судове рішення № 28599945, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 03.11.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/1-1314/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: