Рішення № 28599528, 25.12.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.12.2012

Справа № 815/15434/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Редько О.В.,

при секретарі -Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми забо ргованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми забо ргованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

25.08.2009 року між ОСОБА_2 та АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк», був укладений кредитний договір № 52/748137.

Відповідно до п 1.1 кредитного договору позивач надає відповідачу кредит у розмірі 3330,00 грн. строком до 24.03.2013 року, а відповідач зобов'язується повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту. Крім того, 25.08.2009 року між ОСОБА_3 та АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк»був укладений договір поруки № 1/52/748137, згідно якого у випадку невиконання або неналежного виконання основним позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості за кредитним договором.

Згідно з умовами договору, відповідачем було отримано від позивача грошові кошти у розмір 3330,00 грн. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору № 52/748137 від 25.08.2009 року, а саме п.п. 3.3., 4.2.2 та 4.2.3., тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, спати відсотків та комісії у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим станом на 15.10.2012 року виникла заборгованість в розмірі 8414 грн. 75 коп.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8414,75 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього в мате ріалах справи мається клопотання про розгляд справи за його відсутності, напо лягає на заявлених позовних вимогах. Проти заочного розгляду справи не запе речує .

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за від сутності відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідан ня відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини нея вки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наяв них у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра ви .

При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Се вастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового за сідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд спра ви за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвален ня заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра ви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо зобов'язанням встановлений строк (термін його виконання), то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

25.08.2009 року між ОСОБА_2 та АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк», був укладений кредитний договір № 52/748137./а.с. 7-11/

Відповідач ОСОБА_2, відповідно до умов договору, був зобов'язаний повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту/а.с. 12-13/

Відповідач ОСОБА_2 отримав грошові кошти, відповідно до умов договору, у розмірі 3330,00 грн. від позивача, що підтверджується розпорядженням відділу бухгалтерії від 25.08.2009 року./а.с.15/

25.08.2009 року між ОСОБА_3 та АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк»був укладений договір поруки № 1/52/748137, згідно якого у випадку невиконання або неналежного виконання основним позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості за кредитним договором./а.с.19-20/

Відповідно розрахунку заборгованості станом на 15.10.2012 року заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору № 52/748137 становить 8414,75 грн./а.с.6/

Відповідно до статуту ПАТ «Креді Агріколь Банк»є правонаступником АТ «Індустріально-експортний банк»./а.с. 32-35/

На підставі викладеного ст. 526, 530, 549, 1054, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми забо ргованості за кредитним договором - задовольнити у повно му обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІДН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 (НОМЕР_2), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонер ного товариства «Креді Агріколь Банк» (р/р 37397840000001, МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором у ро змірі 8414,75 (вісім тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 75 коп., а також судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього 8629 (вісім тисяч шістсот двадцять дев'ять) грн. 35 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апе ляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за пись мовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько