Ухвала суду № 28599394, 10.01.2013, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 102/2000/2012

Провадження № 2-а/102/5/2013

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.01.2013 року

Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Лихачова Л.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Армянськ АР Крим про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.12.2012 року звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Армянськ провести виплату недотриманої пенсії, за період з 01.08.2009р. по 01.03.2011р. за призначеною пенсією за віком на пільгових умовах, посилаючись на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2012 року, якою визнана протиправною та скасована відмова УПФУ в м.Армянськ в зарахуванні стажу праці в шкідливих умовах та зобов,язано зарахувати позивачу страховий стаж праці в шкідливих умовах за період 20.09.1973 року по 01.09.1989р., зробити перерахунок пенсії з урахуванням стажу праці в шкідливих умовах з 12.03.2011 року та виплатити недоотриману пенсію.

24.12.2012 року у справі відкрито скорочене провадження, копія ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направлені відповідачу.

08.01.2013 року від відповідача в особі начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Армянськ надійшли письмові заперечення проти позову з посиланням на наявність ухвали Армянського міського суду від 13.09.2011 року про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог щодо періоду з 01.08.2009р. по 12.03.2011р. у адміністративній справі № 2а-4256/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Армянськ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З матеріалів адміністративної справи № 2а-4256/2011 слідує, що ОСОБА_1 13.09.2011 року звернувся до суду з позовом про визнання протиправною відмови УПФУ м.Армянськ у зарахуванні стажу роботи в шкідливих умовах, та зобов'язання відповідача провести з серпня 2009 року перерахунок пенсії. В обґрунтування позову вказав, що відповідач неправомірно не врахував в стаж роботи в шкідливих умовах період роботи позивача з 20.09.1973р. по 01.09.1989р. в Бакинському вагонному депо та Вагонному депо по ремонту контейнерів станції Кишли слюсарем-клапанщиком. Ухвалою суду від 13.09.2011 року вимоги позивача щодо визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною, та спонукання до виконання певних дій в період з 01.08.2009 року по 12.03.2011 року включно залишені без розгляду у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до суду. Вказана ухвала суду в апеляційному порядку позивачем не оскаржувалась та набрала законної сили.

Постановою Армянського міського суду від 10.11.2011 року в задоволенні позову було відмовлено. Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2012 року, винесеною за апеляційною скаргою ОСОБА_1, постанова Армянського міського суду від 10.11.2011 року скасована, позовні вимоги задоволено частково: визнана протиправною та скасована відмова УПФУ в м.Армянськ в зарахуванні стажу праці в шкідливих умовах та зобов,язано відповідача зарахувати позивачу страховий стаж праці в шкідливих умовах за період 20.09.1973 року по 01.09.1989р., зробити перерахунок пенсії з урахуванням стажу праці в шкідливих умовах з 12.03.2011 року та виплатити недоотриману пенсію. Ухвала Армянського міського суду від 13.09.2011 року про залишення позову без розгляду в частині вимог щодо періоду з 01.08.2009р. по 12.03.2011р. зазначеною постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду не змінена та не скасована.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви, оглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-4256/2011, вважаю за необхідне провадження у адміністративній справі закрити на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України, у зв'язку з тим, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 157 ч.1 п.4, 160, 165, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Армянськ АР Крим про спонукання до виконання певних дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Севастопольского апеляційного адміністративного суду через Армянський міський суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ