Справа №2010/7694/2012
провадження №2-н/619/56/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
іменем України
08 січня 2013 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерна компанія «Харківобленерго»звернулася до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 247,03 грн.
Заявник посилається на те, що в Дергачівському РВЄ за адресою: АДРЕСА_2, відкрито рахунок № НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_1, якій АК «Харківобленерго» добросовісно відпускала електричну енергію, на підставі договору „про користування електричною енергією" від 17.10.2010 року.
Відповідно до п. 11 вищезазначеного договору споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 16 цього ж договору споживач оплачує спожиту електричну енергію по факту отримання платіжного документа, виписаного Енергопостачальником, у термін, обумовлений у цьому платіжному документі. У разі неотримання платіжного документа, виписаного Енергопостачальником, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
ОСОБА_1 неналежним чином виконував узяті на себе зобов'язання з оплати, споживав електричну енергію, але своєчасно і в повному обсязі не сплачував, в результаті чого утворилася заборгованість, яка складає 247 грн. 03 коп.
Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника суми невиконаного зобов'язання та витрати по сплаті судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 95-96, 99, 102-103 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, -
НАКАЗАВ:
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_2, на користь АК «Харківобленерго»(п/р 26003010050912 в АТБ „Банк Золоті Ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954), суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі -247 грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_2, судові витрати на користь АК «Харківобленерго»(код ОКПО - 00131954, ХОД РБ „Аваль" м. Харків, МФО 350589, п/р 260005519) - судовий збір в розмірі - 107 грн. 30 коп.
Судовий наказ може бути скасованого шляхом подачі боржником заяви про його скасування протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Є.Р. Остропілець
Судове рішення № 28599211, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 14.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2010/7694/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: