Постанова № 28598886, 14.01.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2013 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: директор ПП «ЛСВ'К», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2012 року постановою Пролетарського районного суду м. Донецька ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 85,00 грн.

10.01.2013 року на адресу суду надійшла заява начальника ДПІ в Пролетарському районі м. Донецька Донецької області, в якій останній просив поновити термін надання до виконання зазначеної постанови суду.

Відповідно до ст. 303 КУ пАП Законами України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Зі ст. 304 того ж закону питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

З ч. 2 ст. 24 того ж закону вбачається, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

З наданих заявником копій супровідних листів вбачається, що зазначена постанова суду була отримана ДПІ в Будьонівському районі м. Донецька Донецької області 07.11.2012 року, оскільки правопорушник мешкає у Пролетарському районі зазначену постанову було перенаправлено та 27.11.2012 року отримано ДПІ в Пролетарському районі м. Донецька Донецької області, про що свідчить відповідний супровідний лист.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, вважаю, що термін надання до виконання зазначеної постанови суду пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити термін надання до виконання постанови Пролетарського районного суду м. Донецька № 0542/4564/2012 від 10.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у доход держави у розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.І. Майданніков