Постанова № 28598207, 12.06.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 114/1414/2012

12 червня 2012 року

Суддя Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим Бэлякова В.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером СФГ «Яблуко», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2012 року, ОСОБА_2, перебіваючи на посаді головного бухгалтера СФГ «Яблуко», за період з 01.04.2008 року по 31.03.2009 року зависила податковий кредит з ПДВ по взаємовідносинам з ТОВ «Інвек. Ветеринарні препарати, кормові добавки» на загальну суму 94451,78 грн., що призвело до неправомірного застосування пільги з податку на додану вартість, яка передбачена ст. 8-1 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168\97-ВР на суму 94451,78 грн. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №167 від 19.04.2012 року, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.2); копією акта Нижньогірського відділення Джанкойської ОДПІ від 03 лютого 2012 року №547/23-01/24877742 (а.с.3-4).

Розглянувши дану справу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі по наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення не є триваючим та воно було скоєне за період часу з 01.04.2008 року по 31.03.2009 року.

Разом з тим, дана справа про адміністративне правопорушення, надійшла на адресу Нижньогірського районного суду АР Крим лише 24 квітня 2012 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, у зв'язку з чим, провадження по справі повинно бути закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 - винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Бєлякова В.М.