Вирок № 28597834, 24.12.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/5055/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі : судді П"ятковського В.І.

секретаря Нисімук Н.В.

з участю прокурора Тарасенко В.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ворона, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні троє неповнолітній дітей, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

- за ст. 296 ч.4 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та було вчинено із застосуванням заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. Даний злочин було скоєно при наступних обставинах:

Так 16 грудня 2011 року біля 22 год. 00 хв. гр. підсудний перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні кафе-бару «Голівуд», що в смт. Отинія Коломийського району по вул. Свободи, 20, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, безпричинно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок вчинив конфлікт із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у ході якого наніс їм удари, власним розкладним ножем, який зберігав при собі.

В результаті даних злочинних дій двом фізичним особам заподіяно тілесні ушкодження :

ОСОБА_3 у вигляді різаної рани в ділянці спини, яка згідно висновку судово - медичної експертизи № 503 від 17 вересня 2012 року відноситься до легких тілесних ушкоджень;

ОСОБА_4 рану передньої черевної стінки з ушкодженням прямого м'язу живота, рану поперекової ділянки, без встановлення тяжкості, оскільки потерпілий через три дні після отримання ушкоджень був виписаний із стаціонарного лікування за порушення режиму, не амбулаторному лікуванні не перебував, термін загоєння ран не відомий.

Також внаслідок вищевказаних хуліганських дій було тимчасово припинено роботу кафе-бару «Голівуд».

У судовому засіданні свою вину у скоєному злочині підсудний визнав повністю і вказав, що того вечора направлявся додому і зайшов із знайомим на ім»я ОСОБА_5 у вищевказане кафе. Знаходячись там і розпиваючи із ОСОБА_5 спиртне між останнім та двома хлопцями, одного з яких він знав із виду, виникла суперечка, яка переросла у бійку, в ході якої він захищаючи ОСОБА_5, у коридорі кафе, наніс розкладним ножем, кілька ударів цим двом хлопцям. Всі дальші дії пам»ятає погано, із-за випитого спиртного.

Пізніше із потерпілими помирився, жодних претензій до нього вони не мають.

Наявний ніж придбав для робочих потреб, так як по роботі працює на тракторі і часто приходиться використовувати ніж для ремонту.

У вчиненому щиро розкаюється, запевняє суд, що більше злочинів вчиняти не буде. Просить не карати суворо, врахувавши відшкодування шкоди потерпілим, примирення з ними та їх просьби суворо не карати, а також наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей і непрацюючої дружини.

Виходячи із вимог ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Таким чином у судовому засіданні знайшла підтвердження вина підсудного у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному суд відносить скоєння злочину у стані алкогольного сп»яніння.

До обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд відносить - щире розкаєння у вчиненому, перше притягнення до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику, відшкодування заподіяної шкоди, просьбу потерпілих суворо не карати та наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей і непрацюючої дружини, а тому вважає за можливе застосувати до нього ст. 69 КК України і призначити покарання нижче нижчої межі ніж визначено санкцією статті за якою він обвинувачується.

Речові докази - знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 296 ч.4 КК України та застосувавши ст. 69 КК України призначити покарання - двіста сорок годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази : розкладний ніж та куртку і светр, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Коломийського МВ УМВС - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при МВС в Івано-Франківській області на рахунок 31255272210165 в УДК Івано-Франківської області МФО 836014 - 926.16 грн. витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі п"ятнадцяти діб, з моменту проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.