Рішення № 28597770, 11.01.2013, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №902/915/12

26

2/339/27/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2013 року м.Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь" до ОСОБА_2 „Про стягнення заборгованості за кредитним договором"

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в обгрунтування якого зазначає, що відповідно до укладеного договору за № 1511-09-08-2 від 03.03.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 15000.00 грн. строком до 03 березня 2011 року зі сплатою 25% річних за користування кредитом. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав. Просить стягнути з відповідача 8833,43 грн. заборгованості по кредитному договору та судові витрати в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання нез'явився, подано до суду клопотання про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання нез'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши письмові докази, давши їм належну правову оцінку приходить до висновку.

Судом встановлено . що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин.

Нормами ст.509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконати його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Нормами ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Нормами статті 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір має бути укладений у письмовій формі.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що між публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" і відповідачем ОСОБА_2 03 березня 2008 року було укладено кредитний договір № 1511-09-08-2 згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 15000.00 грн. Відповідно до зазначеного договору відповідач зобов'язувався щомісячно погашати суму кредиту, відсотки за користування кредитом згідно графіка (а.с4). Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2 належним чином не виконував, допустив порушення строків погашення кредиту, та відсотків по ньому. Відповідно до п.2.9 та п.2.10 Кредитного договору відповідачу було нараховано штрафні санкції за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків по кредиту у розмірі 25% від суми простроченого платежу та відсотків за кожний випадок прострочення.

З часу отримання кредиту ним було сплачено 9747.76 грн. заборгованості по кредиту, 7121.10 грн. відсотків за користування кредитом та 625.29 грн штраф за не своєчасну сплату відсотків по кредиту (а.с.5).

Станом на 06.12.2012 року відповідач допустив наступну заборгованість по укладеному кредитному договору:

5252.24 грн.- заборгованості по кредиту;

1801.97 грн.- заборгованості по відсотках;

466.16 грн.- штраф за не своєчасну сплату відсотків по кредиту;

1313.06 грн.- штраф за несвоєчасну сплату кредиту.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 8833.43 грн.( а.с.5)

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконав належним чином взятих на себе зобов'язань, а тому позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути 8833.43 грн.- заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі, що документально підтверджені.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підстав викладеного, ст.ст. 509,525,526,572,589,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3.10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_2 „Про стягнення заборгованості за кредитним договором" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (МФО 319092 код ЄДРПОУ 24214088 м. Київ, вул. Хорива,11А) 8 833 ( вісім тисяч вісімсот тридцять три) грн. 43 коп. заборгованості по кредитному договору № 1511-09-08-2 від 03.03.2008 року, 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М.Поляниця