YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Господарський суд м. Києва

Ухвала суду № 28597228, 10.01.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення

10.01.2013

Номер справи

5011-39/13282-2012

Номер документу

28597228

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ДЕРЖАВНА СЛУЖБА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ УКРАЇНИ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-39/13282-2012 10.01.13

Заявник Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

Стягувач Nemiroff Intellectual Property Establishment

Боржник 1 Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff"

Боржник 2 Державна служба інтелектуальної власності України

про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва по справі № 5011-39/13282-2012 від 22.10.2012 р.

У справі № 39/226

За позовом Nemiroff Intellectual Property Establishment

до відповідача-1: Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff"

до відповідача-2: Державної служби інтелектуальної власності України

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Компанія Nemiroff Holdings Limited

про визнання відсутнім права у Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" на знаки для товарів та послуг № 122189 від 23 грудня 2009 року, № 131533 від 31 серпня 2009 року № 131534 від 31 серпня 2009 року, № 136957 від 28 січня 2009 року, № 143978 від 12 жовтня 2009 року, № 143979 від 12 жовтня 2009 року, № 149203 від 24 червня 2009 року, № 149204 від 24 червня 2009 року, № 149207 від 20 жовтня 2009 року, № 149913 від 26 червня 2009 року, № 149918 від 20 жовтня 2009 року, № 149919 від 14 грудня 2009 року, № 149920 від 14 грудня 2009 року, № 153387 від 09 лютого 2011 року, № 154650 від 14 грудня 2009 року, № 154651 від 14 грудня 2009 року, № 156557 від 24 червня 2011 року, № 156558 від 24 червня 2011 року, № 156559 від 24 червня 2011 року, № 156560 від 24 червня 2011 року, № 156561 від 24 червня 2011 року, № 156562 від 24 червня 2011 року, № 156563 від 24 червня 2011 року, № 156564 від 24 червня 2011 року, № 156565 від 24 червня 2011 року, № 156566 від 24 червня 2011 року, № 156567 від 24 червня 2011 року, № 156568 від 24 червня 2011 року, 156569 від 24 червня 2011 року; про визнання повністю недійсними свідоцтв Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" на знаки для товарів та послуг № 122189 від 23 грудня 2009 року, № 131533 від 31 серпня 2009 року № 131534 від 31 серпня 2009 року, № 136957 від 28 січня 2009 року, № 143978 від 12 жовтня 2009 року, № 143979 від 12 жовтня 2009 року, № 149203 від 24 червня 2009 року, № 149204 від 24 червня 2009 року, № 149207 від 20 жовтня 2009 року, № 149913 від 26 червня 2009 року, № 149918 від 20 жовтня 2009 року, № 149919 від 14 грудня 2009 року, № 149920 від 14 грудня 2009 року, № 153387 від 09 лютого 2011 року, № 154650 від 14 грудня 2009 року, № 154651 від 14 грудня 2009 року, № 156557 від 24 червня 2011 року, № 156558 від 24 червня 2011 року, № 156559 від 24 червня 2011 року, 156559 від 24 червня 2011 року, № 156560 від 24 червня 2011 року, № 156561 від 24 червня 2011 року, № 156562 від 24 червня 2011 року, № 156563 від 24 червня 2011 року, № 156564 від 24 червня 2011 року, № 156565 від 24 червня 2011 року, № 156566 від 24 червня 2011 року, № 156567 від 24 червня 2011 року, № 156568 від 24 червня 2011 року, 156569 від 24 червня 2011 року; про зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про недійсність наведених свідоцтв України; про зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України опублікувати в офіційному бюлетені "Промислова власність" відомостей про визнання недійсними наведених свідоцтв України.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Nemiroff Intellectual Property Establishment (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (відповідач-1), Державної служби інтелектуальної власності України (відповідач-2) про визнання відсутнім права у Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" на знаки для товарів та послуг; про визнання повністю недійсними свідоцтв Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" на знаки для товарів та послуг; про зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про недійсність наведених свідоцтв України; про зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України опублікувати в офіційному бюлетені "Промислова власність" відомостей про визнання недійсними наведених свідоцтв України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5011- 39/13282-2012, розгляд справи призначено на 22.10.2012 р. о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.12 року відкладено розгляд справи на 05.11.2012 о 14:00 год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Компанію Nemiroff Holdings Limited; зобов'язано сторони та третю особу надати суду перелік питань, які на їх думку необхідно поставити на вирішення судового експерта; вжито заходи до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду від 05.11.2012 року продовжено строк вирішення спору, призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 5011-39/13282-2012 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Справу № 5011-39/13282-2012 направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

28.11.2012 року старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (надалі -Заявник) звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України від 21.04.1999, № 606-XIV "Про виконавче провадження" суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Враховуючи, що провадження у справі № 5011-39/13282-2012 було зупинено ухвалою Господарського суду від 05.11.2012 року, а вказану справу направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, суд листом від 10.12.2012 року повідомив Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та сторони у справі про те, що заява про роз'яснення рішення суду у справі № 5011-39/13282-2012 буде розглянута після повернення справи з експертної установи та поновлення провадження у справі.

Супровідним листом від 26.12.2012 року Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернув справу № 5011-39/13282-2012 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2012 р. поновлено провадження у справі № 5011-39/13282-2012.

Відповідно до поданої 28.11.2012 р. до Господарського суду міста Києва заяви про роз'яснення рішення суду, Заявник повідомив, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України знаходиться ухвала Господарського суду міста Києва від 22.10.2012 р. (надалі -рішення суду) про заборону Державній службі інтелектуальної власності України вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про зміни, пов'язані зі зміною особи власника (власників) відповідних свідоцтв України на знаки для товарів і послуг. Заявник вказує, що в резолютивній частині рішення суду чітко не зазначено, в якій частині необхідно виконати рішення суду Державною службою інтелектуальної власності України, а саме: заборону внесення до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомостей про зміни, пов'язані зі зміною особи власника (власників) відповідних свідоцтв України на знаки для товарів і послуг тільки з урахуванням переліку, визначеного рішенням суду, або загалом добре відомого знаку Nemiroff. У зв'язку з наведеним, Заявник просить роз'яснити рішення суду та вказати, в якій частині ухвала Господарського суду міста Києва від 22.10.2012 р. має бути виконана Державною службою інтелектуальної власності України. Також, Заявник просить розглянути заяву без виклику державного виконавця в судове засідання та повідомити про результати розгляду заяви державного виконавця.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до приписів п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України від 21.04.1999, № 606-XIV "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення

Відповідно до ч. 1 ст. 34 наведеного Закону України, у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

По матеріалам справи встановлено, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (надалі -Відділ) перебуває ухвала Господарського суду міста Києва № 5011-39/13282-2012 від 22.10.2012 р. про заборону Державній службі інтелектуальної власності України (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, ідентифікаційний код 37552556) вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про зміни, пов'язані зі зміною особи власника (власників) свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, а саме:

за свідоцтвом України № 122189 від 23 грудня 2009 року, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff";

за свідоцтвом України № 131533 від 31 серпня 2009 року, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff";

за свідоцтвом України № 131534 від 31 серпня 2009 року, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff";

за свідоцтвом України № 136957 від 28 січня 2009 року, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff";

за свідоцтвом України № 143978 від 12 жовтня 2009 року, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff";

за свідоцтвом України № 143979 від 12 жовтня 2009 року, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff";

за свідоцтвом України № 149203 від 24 червня 2009 року, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff";

за свідоцтвом України № 149204 від 24 червня 2009 року, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff";

за свідоцтвом України № 149207 від 20 жовтня 2009 року, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff";

за свідоцтвом України № 149913 від 26 червня 2009 року, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff";

за свідоцтвом України № 149918 від 20 жовтня 2009 року, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff";

за свідоцтвом України № 149919 від 14 грудня 2009 року, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff";

за свідоцтвом України № 149920 від 14 грудня 2009 року, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff";

за свідоцтвом України № 153387 від 09 лютого 2011 року, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff";

за свідоцтвом України № 154650 від 14 грудня 2009 року, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff";

за свідоцтвом України № 154651 від 14 грудня 2009 року, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff";

за свідоцтвом України № 156557 від 24 червня 2011 року, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff";

за свідоцтвом України № 156558 від 24 червня 2011 року, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff";

за свідоцтвом України № 156559 від 24 червня 2011 року, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff";

за свідоцтвом України № 156560 від 24 червня 2011 року, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff";

за свідоцтвом України № 156561 від 24 червня 2011 року, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff";

за свідоцтвом України № 156562 від 24 червня 2011 року, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff";

за свідоцтвом України № 156563 від 24 червня 2011 року, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff";

за свідоцтвом України № 156564 від 24 червня 2011 року, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff";

за свідоцтвом України № 156565 від 24 червня 2011 року, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff";

за свідоцтвом України № 156566 від 24 червня 2011 року, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff";

за свідоцтвом України № 156567 від 24 червня 2011 року, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff";

за свідоцтвом України № 156568 від 24 червня 2011 року, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff";

за свідоцтвом України № 156569 від 24 червня 2011 року, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff",

або добре відомого знаку NEMIROFF.

19.11.2012 р. старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко Олександром Миколайовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 35274641), якою, зокрема, відкрито виконавче провадження з виконання вищенаведеної ухвали суду та постановлено боржнику негайно виконати ухвалу суду та надати до Відділу документи, що підтверджують виконання.

Здійснюючи розгляд заяви про роз'яснення рішення суду, суд враховує, що відповідно до п. 1.2. Положення про Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України від 10.01.2002 р. № 10 (з послідуючими змінами і доповненнями) (далі -Положення), Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг (далі - реєстр), який є сукупністю офіційних відомостей щодо державної реєстрації знаків для товарів і послуг (далі - знаки), які постійно зберігаються на електронному та/або паперовому носіях, формує Державна служба інтелектуальної власності України.

Пунктом 2.3 Положення передбачено, що у процесі ведення реєстру до нього вносяться відомості щодо, зокрема, зміни, пов'язаної зі зміною особи власника (власників) свідоцтва.

Підставою для внесення відомостей до реєстру згідно п. 2.4 Положення є:

рішення Державної служби;

рішення судових органів;

клопотання або заява власника (власників) свідоцтва.

Частиною 1 статті 89 ГПК України передбачено обов'язок господарського суду, зокрема, роз'яснити рішення (ухвалу).

Роз'яснення рішення, ухвали -засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали. Тобто, у випадку роз'яснення ухвали, господарський суд не має права змінювати відомостей, викладених в ухвалі, відповідно до вимог ст. 86 ГПК України («Винесення ухвали та її зміст»).

Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення, зокрема, ухвали, слід виходити з приписів ст. 86 ГПК України.

Фактично пунктом 13 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2012 р. по справі № 5011-39/13282-2012 заборонено «… Державній службі інтелектуальної власності України (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, ідентифікаційний код 37552556) вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про зміни, пов'язані зі зміною особи власника (власників) свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, а саме: