Рішення № 28596444, 02.01.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/3223/2012

Номер провадження 2/541/55/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 січня 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.,

при секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши заочно в судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-

В С Т А Н О В И В:

20.11.2012 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 6 855 грн.69 коп.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 10.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем ОСОБА_1, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання Виписки-повідомлення. Відповідно до умов даного договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA та відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування 2820 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав всі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунок обраного продукту.

Згідно до умов договору відповідач зобов'язаний здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Відповідач не виконує свої зобов'язання і станом на 29.12.2011 року має заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на загальну суму 6 855,69 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судові витрати в сумі 214 грн.60 коп.

Представник позивача ПАТ«Комерційний банк «Надра»в судове засідання не з'явився, а звернувся в суд із клопотанням про розгляд справи у його відсутність (а.с.5, 22).

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, визначеному п.3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не зверталася, в зв'язку з чим суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим заочно розглянути справу відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем ОСОБА_1, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання Виписки-повідомлення. (а.с.11-12).

Відповідно до умов даного договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA та відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування 2820 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав всі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунок обраного продукту (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язана здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно, що підтверджується копією договору про комплексне банківське обслуговування (а. с. 6-7).

Станом на 29.12.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ «Комерційний банк «Надра»за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на загальну суму - 6 855,69 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту -3 117 грн. 09 коп.,

- заборгованість по сплаті відсотків -2 809 грн. 27 коп.,

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 929 грн. 33 коп.,

що підтверджується розрахунком заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а. с. 8).

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та ЦК України.

Договір відповідачем ніколи не оспорювався та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ч. 1 п. 1 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за вказаним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, порушуючи його умови щодо своєчасності повернення позивачу кредитних коштів, суд вважає за необхідне позовні вимоги до ОСОБА_1 задовольнити та стягнути із неї на користь позивача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 6855,69 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України в зв'язку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 214 грн. 60 копійок (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 553, 559, 610- 612, 629, 626, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 81, 88, 208-209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд заочно,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кунгур Пермської області, Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра»заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в розмірі 6 855 грн. 69 коп., а також у відшкодування понесених позивачем судових витрат у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього стягнути 7 070 (сім тисяч сімдесят) грн. 29 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Миргородський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Гриб