Справа № 905/3035/2012
УХВАЛА
29 грудня 2012 року м.Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., ознайомившись з позовною заявою ПАТ „ Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" звернувся до суду з вищенаведеним позовом.
Належним чином дослідивши подану заяву, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позивач подав до позовної заяви квитанцію про оплату судового збору в сумі 428,92 грн на рахунок Коломийського міськрайонного суду, а не на рахунок Городенківського районного суду: МФО 836014, ЄДРПОУ 37885629, р/р 312142067 00121, код 22030001 державний бюджет.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ „ Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гайдич Р.М.
Судове рішення № 28596297, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 29.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3035/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: