ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20 грудня 2012 р.
Справа № 2а-13440/12/0170/11
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Москаленко С.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби
до Приватного акціонерного товариства "Джемієт"
про стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Джемієт" про стягнення податкового боргу в сумі 127 681,00 грн.
Ухвалою суду від 30.11.12р. позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 17.12.12р. В ухвалі суд зазначив про необхідність надання суду позову із вірним зазначенням адреси відповідача, оскільки з матеріалів позову вбачається інша адреса, ніж та, що зазначена у позовній заяві. Також позивачу в порядку ч. 2 ст. 106 КАС України необхідно було надати усі документи, які були використані під час перевірки згідно із актом перевірки від 19.08.11р. № 2109/23-1/19451923/162.
17.12.12р. до суду надійшли документи від ДПІ у м. Сімферополь у виконання ухвали суду про залишення позову без руху.
Судом перевірені надані позивачем документи та встановлено, що в порядку усунення недоліків позову не надано позову із вірним зазначенням адреси відповідача, копії декларації з податку на додану вартість за лютий 2011р. та повідомлення про вручення поштового відправлення ПРАТ "Джемієт" 20.04.11р.
Також позивачем не було вказано на причини неможливості надати усі документи, що зазначав суд, як того вимагає ч. 2 ст. 106 КАС України.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, позов Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства "Джемієт" п податкового боргу в сумі 127 681,00 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати Державній податковій інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Москаленко С.А.
Судове рішення № 28595906, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-13440/12/0170/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: