Рішення № 28595850, 14.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

14.01.13р. Справа № 32/5005/5735/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

До: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 17 462,53 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі Криворізьким МЕМ (позивач) у вересні 2011 року звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 17 462, 53 грн. заборгованості ( у т.ч.: 10 824, 11 грн. -заборгованість за спожиту активну електричну енергію; 6 123, 58 грн. -заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії; 427, 62 грн. - пеня; 4, 45 грн. -інфляційні втрати та 82, 77 грн. - 3% річних) за договором про постачання електричної енергії №607003 від 14.07.08р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.11р. у справі № 33/5005/12546/2011 (суддя Рудовська І.А.) провадження у справі припинено. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.12р. (головуючий Герасименко І.А., судді Науменко І,М., Сизько І.А.) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.11р. у справі №33/5005/12546/2011 залишено без змін.

Постановою ВГСУ від 23.05.12р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.11р. та постанову ДАГС від 09.02.12р. у справі № 33/5005/12546/2011 скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

04.07.12р. системою автоматичного розподілу справу передано на новий розгляд судді Васильєву О.Ю. Ухвалою суду від 07.07.12р. справу було прийнято до свого провадження ти присвоєно № 32/5005/5635/2012.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.12р. у справі №32/5005/5735/2012 було здійснено заміну позивача у справі з Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго»; позовні вимоги задоволені у повному обсязі та стягнуто з відповідача : Фізичної особи ОСОБА_1 на користь позивача -Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці «Криворізьких міських електричних мереж»: 10 824, 11 грн. -заборгованості за спожиту активну електричну енергію; 6 123, 58 грн. -заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії; 427, 62 грн. -пені; 4, 45 грн. -інфляційних втрат та 82, 77 грн. - 3% річних; 174, 63 грн. -витрат на сплату держмита та 236, 00 грн. -витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Після набрання рішенням чинності був виданий відповідний наказ.

10.01.13р. до канцелярії господарського суду від позивача -ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі Криворізьких МЕМ, надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі №32/5005/5735/2012, про стягнення з відповідача -фізичної особи ОСОБА_1 , на свою користь витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в розмірі 470, 50 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України в розмірі 804, 75 грн. Заява обґрунтована посиланням на те, що під час винесення судом рішення по справі №32/5005/5735/2012 судом не були вирішенні питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача 470, 50 грн. - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду та 804, 75 грн. - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної касаційної скарги до ВГСУ по справі №33/5005/12546/2011. З урахуванням зазначеного позивач вважає, що вищезазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Як вбачається, з матеріалів справи , ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.11р. у справі № 33/5005/12546/2011 (суддя Рудовська І.А.) провадження у справі було припинено; позивачем було подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду , під час подачі якої було сплачено судовий збір в розмірі 470, 50 грн. (що підтверджується платіжним дорученням №70127 від 22.12.11р., т.1, а.с.75).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.12р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.11р. у справі №33/5005/12546/2011 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення (т.1, а.с.97). Після чого позивачем було подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України; підчас подачі якої було сплачено судовий збір в розмірі 804, 75 грн. (що підтверджується платіжним дорученням №82575 від 03.03.12р., т.1, а.с.110).

Постановою ВГСУ від 23.05.12р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.11р. та постанову ДАГС від 09.02.12р. у справі № 33/5005/12546/2011 скасовано ; а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області (т.1, а.с.126-128).

04.07.12р. системою автоматичного розподілу справу передано на новий розгляд судді Васильєву О.Ю.; ухвалою суду від 07.07.12р. справу було прийнято до свого провадження та присвоєно № 32/5005/5635/2012. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.12р. у справі №32/5005/5735/2012 було здійснено заміну позивача у справі з ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго»; позовні вимоги задоволені у повному обсязі та стягнуто з відповідача - фізичної особи ОСОБА_1, на користь позивача -Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці «Криворізьких міських електричних мереж»: 10 824, 11 грн. -заборгованості за спожиту активну електричну енергію; 6 123, 58 грн. -заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії; 427, 62 грн. -пені; 4, 45 грн. -інфляційних втрат та 2, 77 грн. - 3% річних; 174, 63 грн. -витрат на сплату держмита та 236, 00 грн. -витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Однак під час винесення вищезазначеного судового рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача: 470, 50 грн. - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги до ДАГС та 804, 75 грн. - витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги до ВГСУ.

Ухвалою ВГСУ від 10.12.12 р. у справі № 33/5005/12546/2011 відмовлено в задоволенні заяви позивача про винесення додаткового рішення по справі в частині стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору ,понесених позивачем під час подачі апеляційної та касаційної скарги по справі. При цьому в ухвалі ВГСУ зазначено наступне : «…Стаття 111-11 Господарського процесуального кодексу України визначає обов'язкові елементи постанови суду касаційної інстанції та визначає новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення, тобто розгляду спору по суті, якщо ж справа скерована на новий розгляд для розгляду спору по суті судові витрати підлягають розподілу тим судом, який вирішив спір по суті, тобто, місцевим господарським судом. Враховуючи, що передача справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, питання про розподіл судових витрат вирішується за результатами нового розгляду справи, відповідно до вимог чинного законодавства ».

Відповідно до приписів ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

На підставі вищезазначеного , керуючись ст.ст.49, 88 ГПК України , господарський суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 ( 50077, АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь позивача -Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці «Криворізьких міських електричних мереж» (50000, м. Кривий Ріг, вул. К.Маркса, 41; код ЄДРПОУ 00130843): 470, 50 грн. - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги до ДАГС та 804, 75 грн. - витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги до ВГСУ.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя О.Ю.Васильєв