Ухвала суду № 28595842, 14.01.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"14" січня 2013 р. Справа № 5004/1509/12

за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької міської ради, Упарвління охорони здоров'я Луцької міської ради, Комунального закладу "Луцька міська поліклініка №1", м. Луцьк

до відповідача: Підприємця Волошина Юрія Анатолійовича, м. Луцьк

про стягнення 2 685 грн. 79 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: п. п. 2, 3 резолютивної частини рішенням господарського суду Волинської області від 12.12.2012 року постановлено стягнути з підприємця Волошина Юрія Анатолійовича, пр. Відродження, 22А, кв. 73, код 20011779559 на користь КЗ «Луцька міська поліклініка №1», пр-т Волі, 66а, код 20122722, 2 685 грн. 79 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят п'ять грн. 79 коп.) основного боргу по орендній платі, стягнути з підприємця Волошина Юрія Анатолійовича, пр. Відродження, 22А, кв. 73, код 20040188896 1 609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору на р/р 31219206783002, банк УДКСУ у Волинській обл. м. Луцьк, МФО 803014, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, код платежу 03499885.

У резолютивній частині рішення неправильно зазначено код боржника -«20040188896»та не зазначено населені пункти в яких проживають сторони.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 «Про судове рішення»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Виправити допущені в резолютивній частині рішення господарського суду Волинської області від 12.12.2012 року у справі №5004/1509/12 описки: п. п. 2, 3 резолютивної частини рішення викласти в редакції:

2. Стягнути з підприємця Волошина Юрія Анатолійовича, м. Луцьк пр. Відродження, 22А, кв. 73, код 20011779559 на користь КЗ "Луцька міська поліклініка №1", м. Луцьк, пр-т Волі, 66а, код 20122722 2 685 грн. 79 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят п'ять грн.. 79 коп.) основного боргу по орендній платі.

3. Стягнути з підприємця Волошина Юрія Анатолійовича, м. Луцьк, пр. Відродження, 22А, кв. 73, код 20011779559

- 1 609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору на р/р 31219206783002, банк УДКСУ у Волинській обл. м. Луцьк, МФО 803014, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, код платежу 03499885.

Суддя А. М. Кравчук