Ухвала суду № 28595832, 14.01.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

14.01.13 Справа № 908/53/13-г

м. Запоріжжя

Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області і додані до неї матеріали про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Литво", м. Мелітополь Запорізької області, код з ЄДР –25482075, -

Установив:

До господарського суду Запорізької області 08.01.2013р. звернулось УПФУ в місті Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Литво", м. Мелітополь Запорізької області.

Заява мотивована тим, що боржник не погасив кредиторську заборгованість у розмірі –1 821 934грн.06коп. перед заявником в установленний законом строк.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає їх такими, що підлягають поверненню заявникові з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Загальний порядок надсилання копій заяв і доданих до неї документів іншим сторонам визначається статтею 56 ГПК України.

Так, цією нормою передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Вказаний опис вкладення має містити інформацію про те, які саме копії документів надіслані на адресу боржника, тобто, їх повний перелік. Достовірність цієї інформації підтверджується повноважним працівником пошти.

Крім того, відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі, коли до позовної заяви додані докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Порядок засвідчення копій, що подаються до суду, встановлений пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно–розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Заявником у якості доказу відправлення заяви та доданих до неї матеріалів боржнику надані не засвідчені копії фіскального чеку № 1128 від 03.01.2013р. та опису вкладення від 03.01.2013р.

З урахуванням вищевикладених положень законодавства вказані документи не можуть слугувати належним доказом надсилання копії заяви та доданих матеріалів боржнику.

Оскільки заявником у належний спосіб не доведено тих обставин, на які він посилається, а у господарського суду на цій стадії відсутня можливість встановити їх, заява підлягає поверненню без розгляду за зазначених вище підстав.

За приписами статті 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статті 63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 5, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 41, 45, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області і додані до неї матеріали про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Литво", м. Мелітополь Запорізької області, код з ЄДР –25482075, без розгляду.

Копію ухвали надіслати УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, ТОВ "Литво", м. Мелітополь Запорізької області.

Додаток на адресу заявника: заява №61/13 від 03.01.2013р. із доданими документами усього на 118 арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський