Ухвала суду № 28595331, 03.01.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 січня 2013 року м. Київ№ 826/118/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Мілавіца»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПСпровизнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 0008132205 від 22.08.2012 р. в частині, що залишена без змін рішенням ДПС у м. Києва про результати розгляду первинної скарги, та № 0013632205 від 06.12.2012 р. повністю. Керуючись ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 826/118/13-а, яка буде розглядатися суддею Добрянською Я.І.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 05.02.2013 р. о 11:00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 206.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів (нормативних актів), на підставі яких діє позивач;

- копії всіх документів (первинних документів) в підтвердження господарських взаємовідносин (товарності операцій) з ТОВ «Нова Якість ЛТД», зокрема договори, акти прийняття виконаних робіт (наданих послуг), видаткові та податкові накладні, товарно-транспортні документи (в разі їх наявності), ліцензії, дозволи, інше, а також докази проведення розрахунків з контрагентом (банківські виписки з відміткою банку про отримання коштів);

- копії податкових декларацій позивача за оспорюваний період;

- копії податкових декларацій контрагента за оспорюваний період із додатком № 5 (щодо визначення зобов'язань в розрізі контрагентів), в разі їх наявності;

- інші докази в підтвердження правової позиції позивача.

Також, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено, що за подання вказаного адміністративного позову позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 32,19 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № 7 від 29.12.2012 р.

Проте, суд вважає за необхідне зазначити позивачу наступне.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», згідно ч. 1 ст. 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 вказаної статті, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка заявлених майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на початок 2013 року становить 1 147,00 грн.

Таким чином, мінімальна ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру у 2013 році становить 114,70 грн., а максимальна - 2 294,00 грн.

Відповідно до роз'яснення Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2012 року № 165/11/13-12, із врахуванням позиції Європейського суду з прав людини, викладеній в рішенні від 14 жовтня 2010 року по справі «Щокін проти України», вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій, тощо, є майновою.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення № 0008132205 від 22.08.2012 р. в частині, що залишена без змін рішенням ДПС у м. Києва про результати розгляду первинної скарги, а саме в частині нарахування податкового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем в сумі 389 423 грн., а також визнати нечинним податкове повідомлення-рішення № 0013632205 від 06.12.2012 р., яким з урахуванням рішення ДПС у м. Києва про результати розгляду первинної скарги та рішення ДПС України про результати розгляду повторної скарги визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем в сумі 389 423 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1 грн.

Таким чином, загальна сума даного адміністративного позову становить 389 424 грн. Відповідно, ставка судового збору складає 2 294,00 грн.

Враховуючи викладене, позивачу в строк до 05.02.2013 р. необхідно надати до канцелярії суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі різниці між сумою, встановленою законодавством та фактично сплаченою сумою, тобто 2 261,81 грн.

5. Відповідачу в строк до 05.02.2013 р. подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач;

- нормативно-правове обґрунтування підстав винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень № 0008132205 від 22.08.2012 р. в частині, що залишена без змін рішенням ДПС у м. Києва про результати розгляду первинної скарги, та № 0013632205 від 06.12.2012 р.;

- копії всіх документів, на підставі яких було винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення № 0008132205 від 22.08.2012 р. в частині, що залишена без змін рішенням ДПС у м. Києва про результати розгляду первинної скарги, та № 0013632205 від 06.12.2012 р.;

- зворотній бік облікової картки позивача станом на час розгляду справи;

- відомості щодо знаходження контрагента позивача ТОВ «Нова Якість ЛТД» в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи та станом на час правовідносин із позивачем;

- відомості щодо реєстрації контрагента позивача ТОВ «Нова Якість ЛТД» платником ПДВ станом на перевіряємий період та на час розгляду справи;

- відомості щодо проведених перевірок контрагента позивача ТОВ «Нова Якість ЛТД» за 2009-2012 роки (в разі проведення перевірок, надати матеріали таких перевірок);

- копії декларацій з податку на додану вартість контрагента позивача ТОВ «Нова Якість ЛТД» за оспорюваний період з додатком № 5 щодо визначення податкових зобов'язань в розрізі позивача, копії декларацій по податку на прибуток за оспорюваний період та інші відомості по платнику податків - контрагенту позивача ТОВ «Нова Якість ЛТД»);

- відомості з бази ДПА України щодо визначення контрагентом позивача ТОВ «Нова Якість ЛТД» податкових зобов'язань по правовідносинах із позивачем;

- відомості щодо наявності заборгованості в контрагента ТОВ «Нова Якість ЛТД» по сплаті податкових зобов'язань в розрізі правовідносин із позивачем;

- відомості щодо наявних основних фондів (складських приміщень, устаткування), транспортних засобів, трудових ресурсів по контрагенту позивача ТОВ «Нова Якість ЛТД»;

- копії постанови чи обвинувального вироку суду відносно посадових осіб контрагента позивача ТОВ «Нова Якість ЛТД», у разі наявності таких;

- інші докази в підтвердження правової позиції відповідача.

Суддя Я.І.Добрянська

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на ____аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.