Ухвала суду № 28594718, 02.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 січня 2013 року м. Київ К/9991/80720/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.08.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2012

у справі №1170/2-а-2374/11

за позовом Приватного підприємства «Балтимор»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області

про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №278 від 31.05.2011 та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби 17.12.12 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, подано касаційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.08.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2012. При цьому подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наведені Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби у заяві про поновлення строку касаційного оскарження підстави не є поважними. Заявником належним чином не підтверджено отримання рішення суду апеляційної інстанції саме 28.11.2012. Виключно штамп внутрішньої реєстрації не є таким доказом, дату відправки мав би підтверджувати поштовий конверт, тощо.

Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого особа має право навести обґрунтування причин пропуску строку касаційного оскарження.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.