Ухвала суду № 28594480, 10.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10.01.2013 К/800/1690/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року по справі № 1717/1587/12

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року по справі № 1717/1587/12.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги скаржником не додано копії ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року.

Крім того, відповідно до вказаної норми до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги посилаючись пункт 20 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Проте, згідно вказаної норми Закону України «Про судовий збір»органи праці та соціального захисту звільняються від сплати судового збору за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством, що свідчить про те, що Управління в усіх інших випадках зобов'язане сплачувати судовий збір.

За таких обставин у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги слід відмовити за необґрунтованістю, а скаржнику необхідно сплатити судовий збір.

За подання касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 22,53 грн.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007 відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЗКПО 38004897, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019.

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року по справі № 1717/1587/12 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 14 лютого 2013 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова