Рішення № 28594323, 03.08.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 р. Справа №18/1329/12

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Де Бют", вул.Міщенка, 2-а,Полтава,Полтавська область,36011

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. П.Комуни, 40-а,Полтава, Полтавська область,36000

про стягнення грошових коштів в сумі 412 412,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.08.2012 р. в даній справі задоволено вимоги Приватного підприємства "Де Бют" щодо стягнення з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" 412 412,72 грн., з яких: 329 999,94 грн. основний борг, 56 510,00 грн. інфляційні, 25 902,78 грн. 3% річні.

Проте судом не вирішено питання про розподіл судових витрат та витрат на послуги адвоката.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

14.06.2012 р. між позивачем та адвокатом Панченко Оленою Олександрівною, було укладено договір № 25 про надання правової допомоги. Панченко О.О., є адвокатом, в підтвердження чого надано копію свідоцтва № 471 про право на зайняття адвокатською діяльністю, видане КДКА Полтавської області 27.06.2006 р.

Позивачем відповідно вимог договору про надання правової допомоги сплачено адвокату 4700,00 гривень, що підтверджується копіями Квитанцій № 163ПЛ від 14.06.2012 року та №66ПЛ від 27.07.2012 року ( в мат. справи).

Згідно із статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами. Відповідно до частини третьої статті 48 ГПК витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія названого Закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Суд перевіривши відповідність заявленої до стягнення суми з наданим обсягом адвокатських послуг та врахувавши їх спів розмірність приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 4700,00 гривень витрат на послуги адвоката.

Згідно статті 88 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття по даній справі додаткового судового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача -8 248,25 грн. судового збору, 4700,00 грн. витрат на послуги адвоката.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 49,44, 82-85, 88 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. П. Комуни,40А, м. Полтава, 36020, код ЄДРПОУ 03361661) на користь Приватного підприємства "Де БЮТ"( вул. Міщенка, 2А, м. Полтава, 36011, код ЄДРПОУ 31391601) 8 248,25 грн. судового збору, 4700,00 грн. витрат на послуги адвоката.

2. Видати наказ з набранням чинності цим додатковим рішенням.

3. Копію цього рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.