Ухвала суду № 28594299, 14.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 січня 2013 року Справа № 0870/9078/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

за участю представника позивача Кальченко І.А.

представників відповідача Цимбалюк Г.В., Гавриленко З.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма Азовмеханіка»

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма Азовмеханіка» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, в якому просить:

Визнати протиправними дії відповідача щодо видання наказу № 599 від 23.07.2012 про проведення позапланової перевірки Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма Азовмеханіка» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.04.2010 по 31.03.2012, валютного та іншого законодавства за той же період та проведення цієї перевірки.

Визнати нечинними та скасувати у повному обсязі податкові повідомлення-рішення № 0000442211 від 31.08.2012 на загальну суму 379851,00 грн., № 0000452211 від 31.08.2012 на загальну суму 299834,00 грн. та № 0000652213 від 31.08.2012 на загальну суму 90000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги в частині визнання протиправними дій відповідача щодо видання наказу на проведення позапланової перевірки позивача. Також заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі, до терміну встановленого судом., а саме надання технічної характеристики щодо товару який постачався, та доказів щодо актів здачі прийняття - робіт.

Представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечили та також просять суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме розрахунку штрафних санкцій та підготовки заперечень щодо податкового повідомлення - рішення форми «С» від 31.08.2012 №0000652213 щодо застосування штрафних санкцій.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити, провадження у справі №0870/9078/12 за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма Азовмеханіка» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до "04" лютого 2013 р. до 10:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак