Рішення № 28593012, 22.08.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-3112/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" серпня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Скирута К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Банк «Демарк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №254-060 від 23.11.2007 року станом на 23.11.2011 року в сумі 24 846,60 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом -10 000,00 грн., за відсотками -5630,77 грн., пені за порушення строків сплати кредиту -3 427,67 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом -2 258,16 грн., штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом -1 080,00 грн., заборгованості за щомісячною комісією -2 450,00 грн., посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 (позичальник) отримала у ВАТ "Банк "Демарк" (позивач -правонаступник) кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн., з кінцевим строком повернення - до 20.11.2009 року, зі сплатою 25% річних, зі сплатою щомісячної комісії за користування кредитом в розмірі 50 грн., але свої зобов'язання вона належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Мовчан Т.М. позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі -з урахуванням оплати відповідачкою суми 750,00 грн. у січні -березні 2012 року на погашення суми заборгованості; відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась повторно, про час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином, будь-яких клопотань від неї не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: 23.11.2007 року між ВАТ "Банк "Демарк" (позивач є правонаступником -а.с.10) та ОСОБА_1 (відповідачкою) був укладений кредитний договір №254-060, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 10 000,00 грн., з кінцевим строком повернення - до 20.11.2009 року, зі сплатою 25% річних, зі сплатою щомісячної комісії за користування кредитом в розмірі 50 грн. (а.с.5-6).

Факт отримання суми кредиту за договором №254-060 від 23.11.2007 року відповідачкою ОСОБА_1 підтверджується копією заяви на видачу готівки №254-060 від 23.11.2007 р. (а.с.7).

Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості на ім'я позичальника ОСОБА_1 станом на 23.11.2011року за кредитним договором №254-060 від 23.11.2007 року - заборгованість становить суму 24 846,60 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом -10 000,00 грн., за відсотками -5630,77 грн., пені за порушення строків сплати кредиту - 3 427,67 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом -2 258,16 грн., штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом - 1 080,00 грн., заборгованості за щомісячну комісію -2 450,00 грн. (а.с.3-4).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачкою судові не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором №254-060 від 23.11.2007 року -(24846,60 -750,00) = 24 096 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача 248 грн. 47 коп., як судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст.525, 526, 530, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»(код 19357516) 24 096 грн. 60 коп., судові витрати в сумі 248 грн. 47 коп., а всього -24345 (двадцять чотири тисячі триста сорок п»ять) грн. 07 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.