Рішення № 28592953, 24.12.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-5696/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

заочне

"24" грудня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Цимбал І.К.

при секретарі -Троян С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 005-09357-160707 укладеного між сторонами 16.07.2007 р., відповідач отримав у ПАТ «Дельта Банк»кредит в сумі 16421,50 грн. строком до 15.07.2008 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та згідно умов договору перерахував кошти у сумі 16421,50 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 24533203 та №24533204 від 16.07.2007 р. В свою чергу відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначених кредитним договором. В порушення умов договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме, не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає отриманий кредит відповідно до встановленого графіку. Так, станом на 08.12.2011 року, заборгованість відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 15676 грн. 58 коп. з яких 12497,97 коп. -заборгованість за сумою кредиту; 633,31 грн. -заборгованість за відсотками., 2545,30 грн. -заборгованість по комісії.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, однак у добровільному порядку відповідачем кредит повернуто не було, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у якій просив суд проводити судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив ухвалити по справі заочне рішення за відсутності належним чином повідомленого відповідача

/а.с. 43/.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином /а.с. 42/, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

16.07.2007 року між сторонами було укладено договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16421,50 гривень строком до 16.07.2008 року зі сплатою 12 % річних /а.с. 5-7/.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі та видав відповідачу кошти у сумі 16421,50 гривень, що підтверджується меморіальним ордером від 16.07.2007 року № 24533203 та №24533204 /а.с. 8-9/.

Відповідно до п. 3.1. договору позичальник зобов'язаний щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені договором /а.с. 5/.

Відповідно до п. 6.5 договору в разі порушення позичальником строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості за договором, кредитор має право нарахувати позичальнику та стягнути з останнього штрафні санкції в розмірі 10 % від суми невиконаного зобов'язання але не менше та не більше п'ятдесяти гривень /а.с. 6/.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 08.12.2011 року, заборгованість відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 15676 грн. 58 коп. з яких 12497,97 коп. -заборгованість за сумою кредиту; 633,31 грн. -заборгованість за відсотками., 2545,30 грн. -заборгованість по комісії /а.с 10-11/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Враховуючи те, що відповідачем систематично порушувались умови договору, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі, а борг підлягає стягненню у примусовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 -218, 224 -228 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16,ч.2 ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р № 29095000918245, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, адреса м. Київ, вул. Фрунзе,39 заборгованість за кредитним договором в сумі 15676 (п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 58 коп. та судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього стягнути 15891 /п'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто одна/ грн. 18 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: