Рішення № 28592889, 08.01.2013, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №:1118/7956/12 2/398/160/12З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"08" січня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість в сумі 104049,99 грн. за кредитним договором «Автопакет» №897572/Ф0/980 від 12.08.2008 року та судові витрати в розмірі 1040,50 грн., сплачених при подачі позову, на користь держави.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного кедитного договору «Автопакет» №897572/Ф0/980 від 12.08.2008 року відповідачі отримали 74235,00 грн. на придбання автотранспортного засобу, під 20,7% річних, строком до 11.09.2013 року.

Згідно п 2.2.1 кредитного договору, позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки, передбачені п.1.1.3.1 цього договору, безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточних рахунок, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу в розмірі 2016,98 грн.

26.08.2010 року було підписано додаткову угоду №1 до договору, відповідно до якої відповідачі отримали 74235,00 грн. на придбання автотранспортного засобу під 20,7% річних, строком до 11.09.2013 року.

Передбачені п. 2.1., п. 2.4., 2.5, 2.6. додаткової угоди №1 кредитного договору умови повернення кредиту були порушені відповідачами, в зв'язку з чим виникла заборгованість.

Рекомендованими листами-претензіями банк неодноразово нагадував відповідачам про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, однак останні на зазначені листи не відреагували і заборгованість не погасили.

П. 5.1 кредитного договору передбачено сплату позичальником на користь банку пені в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, в разі порушення п вимог п.п.4.3.1, 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. договору, позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього Договору за кожен випадок.

Станом на 24.09.2012 року кредитна заборгованість складає 104049,99 грн., з яких:

- основний борг 67997,36 грн.;

- заборгованість по відсотках 21311, 08 грн.;

- заборгованість по пені 5858,36 грн.;

- заборгованість по штрафам 6668,78 грн.;

- індекс інфляції 2214,41 грн.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, доводи сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з зазначених позивачем підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 1047,1054 ЦК України, сторони уклали кредитний договір, який відповідає вимогам ст. 1055 ЦК України.

Ним передбачений розмір процентів та порядок їх сплати, відповідно до вимог ст. 1056-1 ЦК України.

В частині надання та отримання кредиту, сторони виконали умови договору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави "Позика, кредит, банківський вклад", якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ч. 1 ст. 1046 ЦК України передбачено: за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено: позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1050 ЦК України передбачено: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 -552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Розмір позики, процентів та порядок їх сплати сторони оговорили в договорі.

Таким чином, судом установлено, що сторони уклали кредитний договір, яким оговорили розмір позики, процентів та порядок їх сплати. Позивач договір виконав, а відповідачі своєчасно не повернули суму позики та порушили умови договору.

Про невиконання договору відповідачі повідомлялися.

Ч. 4 ст. 551 ЦК України передбачено: розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Таких підстав суд не вбачає.

А тому позов необхідно задовольнити.

З відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати.

На підставі ст.ст. 1047,1054, ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050, ч. 3 ст. 551 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 214, 215 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" 104049,99 грн. заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №897572/Ф0/980 від 12.08.2008 року та судові витрати в розмірі 1040,50 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: