Постанова № 28592525, 26.12.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2012 р. Справа № 2а-6371/12/1470 м. Миколаїв

13:05

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомДПІ у Ленінському р-ні м. Миколаєва Миколаївської обл. ДПС, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028

доТОВ "Комптехдеталь", вул. Старофортечна, 1,Миколаїв,54000 простягнення податкового боргу в сумі 2205,14 грн., В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з ТОВ «Комптехдеталь» податковий борг в розмірі 2205,14 гривень, що ґрунтується на підставі податкового повідомлення-рішення № 2148251500 від 06.12.2011 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі або до 28.12.2012 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач у строки, визначені чинним законодавством, заперечення до суду не подав.

Розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження за місцезнаходженням відповідача, суд дослідив письмові докази, надані позивачем, та прийшов до такого висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комптехдеталь»зареєстроване як юридична особа державним реєстратором виконавчого комітету Світловодської міської ради 28.01.10 року та як платник податків взятий на облік у ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва з 29.12.2010 року за № 3779/2341683.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2011 року працівниками податкової служби проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Комптехдеталь», якою виявлено порушення відповідачем термінів подання податкової звітності з податку на прибуток, а саме не подано декларацію з податку на прибуток за 2010 рік, 1-3 кв. 2011 р., про що складено акт № 118/1500-36911359.

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

На підставі зазначеного акту 06.12.11 р. позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 2148251500, яким ТОВ «Комптехдеталь»визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток за штрафними санкціями в сумі 2380,00 грн. Податкове повідомлення-рішення надсилалось на юридичну адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, але повернулось без вручення.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Правом на оскарження податкового повідомлення-рішення відповідач не скористався та всупереч чинного законодавства не сплатив визначене податковим повідомленням-рішенням грошового зобов'язання.

Таким чином, за ТОВ «Комптехдеталь»рахується заборгованість з податку на прибуток в сумі 2205,14 гривень, з урахуванням часткового погашення боргу в сумі 174,86 гривень.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу була виставлена податкова вимога від 08.11.10 року № 1/1157, яка отримана ним 31.01.11.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Комптехдеталь» (код ЄДРПОУ 36911359) на користь державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби податковий борг у сумі 2205,14 гривень.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко