Постанова № 28592298, 11.01.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

11 січня 2013 р. № 2-а- 14209/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонов М.О. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області

до

Харківського монтажного управління Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж"

про

про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 23174,35 грн.

В обґрунтування позову вказано, що Харківське монтажне управління ВАТ „Теплоенергомонтаж" зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Дергачівському районі, як платник єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 6 Закону 2464 ХМУ ВАТ Теплоенергомонтаж зобов'язано сплачувати в установлені строки та в повному обсязі єдиний внесок до Пенсійного фонду України. Згідно ч. 8 ст. 9 Закону 2464 та на підставі п.п. 4.3.6. Інструкції 21-5 остаточний розрахунок зі сплати єдиного внеску за відповідний базовий звітний період платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Відповідач, надавши розрахунки сум єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період січень-вересень 2012 року, порушило встановлені Законом строки перерахування. Внаслідок несвоєчасного перерахування сум єдиного внеску у встановлений термін за період січень-вересень 2012 року у відповідача виникла загальна заборгованість в сумі 23174,35 грн.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу 26 грудня 2012 року та повернулася до канцелярії суду 10 січня 2013 року з відміткою про відмову в отриманні листа.

Відповідно до ч. 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження жодної заяви на адресу суду не надав.

Судом встановлено, що Харківське монтажне управління ВАТ „Теплоенергомонтаж" зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Дергачівському районі, як платник єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 6 Закону 2464 ХМУ ВАТ Теплоенергомонтаж зобов'язано сплачувати в установлені строки та в повному обсязі єдиний внесок до Пенсійного фонду України. Згідно ч. 8 ст. 9 Закону 2464 та на підставі п.п. 4.3.6. Інструкції 21-5 остаточний розрахунок зі сплати єдиного внеску за відповідний базовий звітний період платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Відповідач, надавши розрахунки сум єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період січень-вересень 2012 року, порушило встановлені Законом строки перерахування. Внаслідок несвоєчасного перерахування сум єдиного внеску у встановлений термін за період січень-вересень 2012 року у відповідача виникла загальна заборгованість в сумі 23174,35 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464 Відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати з видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України „Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону № 2464 єдиний внесок для платників, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 4 цього Закону встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності, визначених у Додатку до Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.09.2000 № 1423.

Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону № 2464 та п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 № 22-2, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.11.2010 за № 1014/18309, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про законність та правомірність вимог позивача, та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області до Харківського монтажного управління Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Харківського монтажного управління Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", код 00121896 на користь Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області заборгованість у розмірі 23174,35 грн. (двадцять три тисячі сто сімдесят чотири гривні тридцятьп"ять копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Спірідонов М.О.