Рішення № 2859219, 08.08.2007, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-980/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 серпня 2007 року Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

В складі: головуючого - су, вді Штих К.М.

при секретарі - Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом Кредитної спілки „Освіта" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що між КС „Освіта" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 111 від 01.12.2005 р. та надано кредит в розмірі 7 000 грн., з терміном погашення до 01.12.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом та згідно п. 4 5 відповідач зобов'язувався щомісячно погашати кредит. ОСОБА_1 сплачувала певний час, а згодом погашення кредиту припинилося та утворилась заборгованість. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 1Ц-05 від 01.12.05р. укладеним з ОСОБА_2 , тому просять стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 6 616 грн. 64 коп. - за кредитним договором, який включає основну суму боргу 3679, 28 грн., відсотки за користуванням кредитом 1868, 38 грн. і відсотки за прострочку розрахунків 1068, 98 грн., також просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на ті ж обставини, що і впозові та просить його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень (пояснень) на позов не направляли, тому суд визнає їх неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за їх відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 01.12.2005 р. позивач надав відповідачу ОСОБА_1, а відповідач отримав кредит на суму 7000, 00 гривень з терміном погашення до 01.12.2006 року (а.с. 6, 7, 8), але у встановлений строк залишок боргу ні боржник ні поручитель не повернули, таким чином утворилась заборгованість в розмірі 616, 64 грн., із них: 3679, 28 грн. - борг по кредиту, відсотки за користуванням кредитом 1868, 38 грн., відсотки за прострочку розрахунків 1068, 98 грн.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, зокрема боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та проценти встановлені договором, як це передбачено ст. 625 ЦК України в солідарному порядку, у відповідності до ст. 554 ЦК України, оскільки, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою (а.с. 8), боржник і поручитель відповідають перед кретитором як солідарні боржники.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 530, 541, 545, 611, 1046, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 224-226, 228 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 1963 р.н. та ОСОБА_2 1961 р.н., що проживають по АДРЕСА_1 в м. Каневі Черкаської обл. на користь Кредитної спілки „Освіта" (р/р 265003407, МФО 354842, код 26535916 в ЧФ ВАТ АБ „Укргазбанк") за Кредитним договором заборгованість в сумі 6 616 грн. 64 коп. із них 3679, 28 грн. - борг по кредиту і відсотки за користуванням кредитом 1868, 38 грн., відсотки за прострочку розрахунків 1068, 98 грн. та судові витрати: судовий збір - 67, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього 6 713 грн. 64 коп. (шість тисяч сімсот тринадцять грн. 64 коп.), солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуто міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.