Ухвала суду № 28591935, 08.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду

08 січня 2013 року Справа № 0870/11429/12м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній В.С., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит»

про стягнення 10133 грн. 33 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив письмові заперечення, в яких просив суд позовну заяву позивача залиши без розгляду у зв'язку з тим, що адміністративний позов поданий позивачем після закінчення строків, встановлених законом. Вказав, що позивачем було порушено шестимісячний строк звернення до суду, а також позивачем не надано доказів, з яких можливо встановити поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі його представника, на задоволенні позову наполягає.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, пенсіонери ОСОБА_1, ОСОБА_2, знаходяться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, а пенсіонери ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - в управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя.

Разом з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Зазначене клопотання позивач обґрунтовує несвоєчасним отриманням копій документів з пенсійних справ і довідок про розмір отриманих пенсіонерами пенсій від управлінь Пенсійного фонду, на обліку в яких знаходяться пенсіонери, заявлені в позові, що суд вважає за поважні причини.

При таких обставинах у задоволенні клопотання представнику відповідача про залишення позовної заяви без розгляду суд вважає необхідним відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представнику відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Л.О.Нестеренко