Ухвала суду № 28591668, 11.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

11 січня 2013 року Справа № 808/208/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали

подання:Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницький та проектний інститут "УКРГІПРОГАЗОЧИСТКА"

щодо: стягнення коштів за податковим боргом,

та виконання вимог ст. 183-3 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – заявник) щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницький та проектний інститут "УКРГІПРОГАЗОЧИСТКА" (далі - відповідач) коштів за податковим боргом, в якому заявник просить постановити рішення про стягнення коштів з рахунків у всіх банках, обслуговуючих відповідача (код одержувача 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015) податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 8498,67 грн. (код платежу 14010100 на р/р 31119029700006) та постановити рішення про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить відповідачеві.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку, що воно не відповідає вимогам ст. 183-3 КАС України на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-3 подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду. З матеріалів подання вбачається, що такими обставинами заявник вважає сплив 60 днів з моменту надіслання податкової вимоги відповідачеві.

З копії фіскального чеку, наданого заявником на підтверження направлення податкової вимоги № 292 від 08.11.2012 відповідачеві вбачається, що її було направлено 13.11.2012. Так, шістедесятим днем з моменту направлення податкової вимоги є 12.01.2013, і відповідно право на звернення заявника із поданням виникає 14.01.2013, оскільки ч. 10 ст. 183-3 КАС України встановлено, що строки, встановлені ст. 183-3 КАС України не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Частиною 3 ст. 183-3 КАС України встановлено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Отже, подання слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 183-3, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницький та проектний інститут "УКРГІПРОГАЗОЧИСТКА" щодо стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.

2. Надати Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби строк для усунення недоліків подання до 14 січня 2013 року 16 год. 30 хв.

3. Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків, надати до суду докази спливу 60 днів з дня направлення податкової вимоги.

4. Роз’яснити, що згідно з ч. 3 ст. 183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

5. Копію цієї ухвали невідкладно направити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус