Ухвала суду № 28591625, 11.01.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 807/45/13-а

Ряд стат. звіту № 8.2.1

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправними дій та визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправними дій Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 та визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень №0011711700/3267/1700/НОМЕР_1, № 0011701700/3266/1700/НОМЕР_1 від 28 грудня 2012 р. згідно акту №7/1700/НОМЕР_1 від 19.11.2012 року.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України враховуючи наступне.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (набрав чинності з 01.11.2011 року, далі -Закон 3674), судовий збір -збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також а видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст.3 Закону 3674 встановлено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати;

- за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими. Вказана позиція відповідає позиції Вищого адміністративного суду України визначеній в листі № 165/11/13-12 від 18 січня 2012 року.

Отже, позовна заява, що подана позивачем має одночасно майновий і немайновий характер.

Відповідно до статті 6 частини 3 Закону України № 3674-VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Однак, до позовної заяви додано платіжне доручення від 04 січня 2013 року № 1180420076 про сплату судового збору в межах позовної вимоги про визнання протиправними на скасування податкових повідомлень - рішень, тоді як за позовну вимогу немайнового характеру - визнання протиправними дії, позивач квитанцію про сплату судового збору суду не подав.

Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати суду документ про сплату судового збору, сплаченого на наступні платіжні реквізити: Банк одержувача: УДКУ у Закарпатській області; МФО 812016; Рах.: 31216206700002; Назва рахунку: м.Ужгород 22030001; Код одержувача: 22108040; Код ЄДРПОУ: 35231455 та в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, судя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправними дій та визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.

Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 23 січня 2013 року .

Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дору Ю.Ю.