Ухвала суду № 28591324, 26.12.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/17680/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотас» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень – рішень № 0003511502/0/111361/15-213/33905028/10 від 27.08.2010 року та № 0003521502/0/111362/0/111362/15-213/33905028/10 від 27.08.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2012 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сотас», звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень – рішень № 0003511502/0/111361/15-213/33905028/10 від 27.08.2010 року та № 0003521502/0/111362/0/111362/15-213/33905028/10 від 27.08.2010 року.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 п. 6 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем у позовній заяві в якості додатків до адміністративного позову зазначені наступні документи: копія довіреності на представника позивача, копії податкових повідомлень – рішень та квитанція про сплату судового збору.

Судом встановлено, що додатки до адміністративного позову відсутні, про що складено відповідний акт канцелярією суду від 25.12.2012 року.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотас» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень – рішень № 0003511502/0/111361/15-213/33905028/10 від 27.08.2010 року та № 0003521502/0/111362/0/111362/15-213/33905028/10 від 27.08.2010 року – залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сотас» строк до 15.01.2013 року для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви шляхом надання до суду додатків до адміністративного позову в двох примірниках, а саме: копії довіреності на представника позивача, копії податкових повідомлень – рішень та квитанції про сплату судового збору, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.