Ухвала суду № 28590700, 11.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

10 січня 2013 р. Справа № 5023/3981/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В. , суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вх. №3584 Х/З) на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2012 р. по справі № 5023/3981/12 (суддя Сальникова Г.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Зміїв Харківсь обл.

про стягнення 43257, 32 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2012 р. по справі № 5023/3981/12. За результатами її розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2012 р по справі № 5023/3981/12 скасувано. В позові відмовлено.

Аналізуючи матеріали данної справи та матеріали скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, колегія суддів дійшла висновку про те, що укладаючи договір від 01 жовтня 2011 рок СТОВ Агрофірма «Україна Нова»(первісний кредитор) та ТОВ «НОВААГРО УКРАЇНА»(новий кредитор) про заміну кредитора, первісним кредитором було передано новому кредитору неіснуюче право вимоги щодо стягнення грошових коштів (здійснених як передплата на банківський рахунок ОСОБА_1 платежами: 12.08.08р. в сумі 11600 грн., 10.10.08р. в сумі 15000 грн., 24.10.08р. в сумі 10000грн., 05.12.08р. в сумі 5000 грн.,09.12.08 в сумі 1200 грн. за непоставлені будівельні матеріали і право вимоги штрафних та фінансових санкцій, а отже укладання вказаного договору, акту приймання-передачі документів, в якому зазначено про те, що відповідно до умов договору про заміну кредитора "первісний кредитор" передав, а "новий кредитор" прийняв повний пакет документів, які підтверджують виникнення заборгованості ФОП ОСОБА_1 перед СТОВ АФ "Україна Нова" у сумі 42800 грн. та зазначено про те, що "новий кредитор" не має претензій до переданого пакету документів, здійснювалось без достатньої взаімодії з юридичною службою, оскільки первісний кредитор на момент укладання договору про заміну кредитора, не мав правових підстав щодо стягнення грошових коштів, а відповідно не мав права на передачу неіснуючої вимоги, так як не звертався до відповідача з вимогами про поставку товару або повернення грошових коштів внаслідок тривалого непостачання товару.

На думку колегії суддів, вищевказане є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі відповідальних за юридичне супроводження позивача та є підставою для винесення окремої ухвали, якою позивача має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Керуючись статтями 22, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" м. Харків

Повідомити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" м. Харків про вказані недоліки в роботі юридичної служби Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" м. Харків для вжиття організаційно-правових заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гребенюк Н. В.