Рішення № 2859057, 28.08.2007, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа 2-202\07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі директора Звенигородського району електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

встановив:

представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача 849

гривень 73 коп. боргу за спожиту електроенергію, 30 гривень понесених судових витрат з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню по сплаті державного

мита посилаючись на те, що відповідачка, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 постійно користувалася послугами по енергопостачанню, які надавав їй позивач, але несвоєчасно оплачувала їх і станом на 01.05.2006 року має заборгованість за вказані послуги в сумі 849 гривень 73 коп., яку добровільно не погашає. Відповідачка неодноразово попереджувалася про необхідність погашення вказаної заборгованості, а в травні 2006 року була відключена від енергоспоживання, однак на вказані заходи вона не реагує, що і змусило підприємство звернутися до суду.

Відповідачка в судове засідання повторно не з*явилася. Причин своєї неявки в суд не повідомила.Про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що свідчить оголошення про виклик відповідачки ОСОБА_1. в судове засідання, опубліковане в газеті «Нова доба», а тому суд визнає неявку відповідачки в судове засідання без поважних причин і вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

13.10.2004 року між ВАТ Черкасиобленерго» " та відповідачкою ОСОБА_1. . був укладений договір про надання послуг з енергопостачання, відповідно до якого підприємство зобов'язувалось забезпечувати відповідачці надійне постачання електричної енергії, а відповідачка зобов'язувались своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію, однак, вона, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, постійно користувалася електричною енергією, яку постачав їй позивач, але несвоєчасно оплачувала її і станом на 01.05.2006 року має заборгованість по оплаті вказаних послуг в сумі 849 гривень 73 коп, яку добровільно не погашає, на неодноразові попередження не реагує, внаслідок чого позивач змушений був в травні 2006 року відключити відповідачку від електроспоживання та звернутися до суду з вказаним позовом.

Вказане підтверджується наявними в справі доказами, а саме:

· договором про надання послуг з енергопостачання, укладеного між ВАТ «Черкасиобленерго» та ОСОБА_1 від 13.10.2004 року, відповідно до якого відповідачка зобов'язувалась своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію, надану підприємством;

· довідкою про фактичний стан домоволодіння споживача електроенергії та відомістю по особовому рахунку ОСОБА_1. , якою підтверджується наявність у ОСОБА_1. заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 849 гривень 73 коп

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 849 гривень 73 коп.3аборгованості за спожиту електричну енергію, надану позивачем, 30

гривень понесених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривню понесених витрат по сплаті державного мита .

На підставі викладеного та керуючись договором про надання послуг з енергопостачання, укладеного між ВАТ «Черкасиобленерго» та ОСОБА_1 від 13.10.2004 року, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Звенигородського РЕМ р/р 2603950013842 МФО Звенигородського ВОБ №2970, ЗКПО 252204637 ідентифікаційний податковий №228007323019 , свідоцтво №32121400 849 гривень 73 коп.3аборгованості за спожиту електричну енергію станом на 01.05.2006 року, 30 гривень понесених судових витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи та 51 гривню по оплаті державного мита в доход держави, а всього стягнути 930(дев*ятсот тридцять) гривень 73 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.