Ухвала суду № 28590327, 11.01.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" січня 2013 р. Справа № 902/75/13

Суддя господарського суду Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Тростянецького району Вінницької області в інтересах держави в особі відділу освіти Тростянецької районної державної адміністрації, смт Тростянець Вінницької області

до відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке АТП 10538", смт Тростянець Вінницької області

про стягнення 82784,64 грн. зайво виплачених коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "07" лютого 2013 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. №1113.

3. В судове засідання викликати прокурора, представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобов’язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

прокурору, позивачу:

оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Правоустановчі документи позивачів: свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Обґрунтований, детальний розрахунок ціни позову.

Первинні бухгалтерські документи на підтвердження виконання сторонами умов договорів №2 від 22.03.2010 року, №2 від 20.04.2010 року, №2 від 07.06.2010 року, №2 від 18.06.2010 року, №2 від 03.09.2010 року, №2 від 15.10.2010 року, №35 від 22.02.2011 року, №8 від 30.01.2012 року, акти наданих послуг, платіжні доручення про їх оплату тощо (тобто первинні документи, на підставі яких визначена ціна позову).

Первинні бухгалтерські документи в підтвердження сплати/часткової сплати відповідачем визначеної в позові заборгованості станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

оригінали установчих документів - для огляду в судовому засіданні.

Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.

Доказ направлення копії відзиву позивачу.

Первинні бухгалтерські документи в підтвердження сплати/часткової сплати відповідачем визначеної в позові заборгованості станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

6. На підставі положень ст.30 ГПК України викликати в судове засідання господарського суду Вінницької області, що призначено на 07.02.2013 року на 10:30 год., посадових осіб Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, які проводили ревізію фінансово-господарської діяльності позивача та безпосередньо визначили, що останнім "...зайво перераховано кошти відкритому акціонерному товариству "Тростянецьке АТП 10538" в загальній сумі 82784,64 грн. ...", висновок про що зроблено в акті ревізії №03-13/18 від 27.08.2012 року.

7. На підставі положень п.4 ч.1 ст.65 ГПК України зобов'язати Державну фінансову інспекцію у Вінницькій області надати до дня наступного судового засідання:

- обґрунтований, детальний розрахунок матеріальної шкоди, складений відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням застосованих методів, в якому має бути відображена динаміка росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму та назву бухгалтерських документів;

- письмові пояснення стосовно документів, на підставі яких визначений розмір "...матеріальної шкоди "збитків", завданих відділу освіти на суму 82784,64 грн. ...", висновок про що зроблено в акті ревізії №03-13/18 від 27.08.2012 року (тобто письмові пояснення стосовно того яким чином (з урахуванням яких саме документів) інспекторами встановлено завищення показників спідометрів автобусів на 2002,9 км).

8. Ухвалу надіслати прокурору Вінницької області, прокурору Тростянецького району Вінницької області, сторонам, а також Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - прокурору Вінницької області;

3 - прокурору Тростянецького району Вінницької області (24300, Вінницька область, смтТростянець, вул.Леніна, 21);

4 - позивачу - відділу освіти Тростянецької районної державної адміністрації (24300, Вінницька область, смтТростянець, вул.Леніна, 103А);

5 - відповідачу - ВАТ "Тростянецьке АТП 10538" (24300, Вінницька область, смтТростянець, вул.Наконечного, 1);

6 - Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області