Ухвала суду № 28590277, 11.01.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/204/13- ц

Провадження № 2/592/702/13

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11.01.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «СУМИ - АВТО», ТОВ «АВТОПРОСТО», про захист прав споживачів, визнання угоди недійсною, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до ПАТ «СУМИ - АВТО», ТОВ «АВТОПРОСТО»про захист прав споживачів, визнання угоди недійсною, стягнення матеріальної та моральної шкоди, Однак заява не відповідає вимогам ст. 119 ч.5 ЦПК України, позивачем не сплачено судовий збір за позовні вимоги майнового і немайнового характеру у встановленому законом порядку. Відповідно до п.7 ст..5 ЗУ«Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674- споживачі, за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав звільняються від сплати судового збору, однак позовні вимоги за даним позовом зводяться до визнання правочину недійсним, повернення сплачених коштів, відшкодування моральної шкоди, предметом позову є зобов'язально - договірні відносини, а не відносини, пов'язані з порушенням прав споживачів. Відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. Пунктом 31 Постанови ПВСУ від 06.11.2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до п.10 частини першої статті 80 ЦПК України за загальною сумою всіх вимог. Пунктом 12 Постанови ПВСУ від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»передбачено, що визначаючи розмір судового збору, суді повинні мати на увазі, що заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і не майнового спорів, оплачується судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру,і ставками для вимог немайнового характеру.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір, за кожну з вимог майнового і немайнового характеру: за немайнові вимоги про визнання правочину недійсним і стягнення моральної шкоди, і за майнову вимогу про стягнення коштів. Відповідно до ст.4 ЗУ«Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674- із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до суду, судовий збір сплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду, судовий збір сплачується в розмірі 1 % ціну позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року; із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до суду, судовий збір сплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року .

За таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявникам усунути вказані недоліки.»

Судовий збір у сумі 629 грн. 67 коп. необхідно сплатити на рахунок № 31211206700004, код ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, банк одержувача -ГУ ДКСУ у Сумській області,одержувач: державний бюджет м. Суми ( Ковпаківський район), код платежу -22030001, призначення платежу -судовий збір, ЄДРПОУ суду -02886462, вказати пункт п.п.2 п.1 Роз'яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «СУМИ - АВТО», ТОВ «АВТОПРОСТО»про захист прав споживачів, визнання угоди недійсною, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, запропонувавши у продовж п'яти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова