Ухвала суду № 28589831, 10.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.01.13 р. Справа № 5006/10/37пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом Артемівської міської ради, м. Артемівськ, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАЛАН», м. Донецьк,

про внесення змін до договору оренди землі, -

За участю:

представник позивача Іванушкін І.С. за довіреністю;

представник відповідача Бойко М. Ю. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач Артемівська міська рада, м. Артемівськ, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАЛАН», м. Донецьк, про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 01.10.2012 року було порушено провадження у справі.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 07.11.2012 року у зв'язку з відрядженням судді Харакоза К.С. справу №5006/10/37пд/2012 було передано на розгляд судді Сковородіній О.М.

Розпорядженнями заступника голови господарського суду Донецької області від 04.12.2012 року справу було передано на розгляд судді Харакозу К.С. у зв'язку з його поверненням з відрядження.

У судовому засіданні 10.01.2013 року представником позивача було надано суду клопотання про відмову від позову, просив провадження у справі припинити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти припинення провадження у справі не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

На виконання вимог ч.2 ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірив повноваження представника позивача на вчинення даних процесуальних дій та роз'яснив йому наслідки відмови від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки позивач скористався своїм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, господарський суд приймає її та припиняє провадження у справі.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 року №18 України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5006/10/37пд/2012 за позовом Артемівської міської ради, м. Артемівськ, Донецька область, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАЛАН», м. Донецьк, про внесення змін до договору оренди землі - припинити.

Повернути позивачу Артемівській міській раді (84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Артема, 44; рахунок №31415544700015 УДКС України у м. Артемівську Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 37868870, КДК 24060300 «Інші надходження») судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 00 копійок на підставі платіжного доручення №356 від 31 серпня 2012 року.

Суддя Харакоз К.С.

.