Рішення № 28589540, 11.12.2012, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 1317/1822/2012

Провадження № 2/1317/460/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2012 м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

з секретарем судового засідання Леуш Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом Кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 202277,03 грн. та судовий збір в сумі 2022,77 грн. Крім цього, просить провести арешт автомобіля марки AUDI A6 з реєстраційним НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, шляхом його реалізації через Виконавчу службу в рахунок заборгованості по кредиту.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 29.03.2011р. між Кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №15, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 100000,00 грн. Крім цього, відповідач в договорі застави майна вказав машину марки AUDI A6 з реєстраційним НОМЕР_2, вартістю 200000,00грн. Умови кредитного договору Кредитною спілкою виконано в повній мірі та позичальнику видано всю суму коштів, однак відповідач у свою чергу умови договору не виконує, тобто не своєчасно проводить сплату кредиту та відсотків за користування ним, при цьому ігнорує вимоги Кредитної спілки щодо сплати заборгованості. Просить позов задоволити.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, представивши в адресу суду письмову заяву та уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, борг в сумі 202277,03грн. та судовий збір в сумі 2022,77грн. Шляхом вилучення заставленого майна, а саме: автомобіля марки AUDI A6, реєстраційний НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, передати його в заклад Кредитної спілки «Довіра». На майно, яке належить ОСОБА_2 і, яке зазначене в договорі застави майна №1 від 29 березня 2011 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №15 від 29 березня 2011 року, звернути стягнення, шляхом його безпосереднього продажу конкретному покупцю, з правом укладення Кредитною спілкою «Довіра» договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_2. Розгляд справи просить проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169, ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів.

Із Кредитного договору №15 від 29 березня 2011 року вбачається, що Кредитна спілка «Довіра» надала ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 100000,00 грн., а останній зобов'язався прийняти вказані кошти та повернути їх із виплатою нарахованих відсотків (а.с.8-9). Зобов'язання Кредитної спілки виконані в повній мірі, а зобов'язання ОСОБА_3 виконані частково (а.с.2).

У відповідності до договору застави майна №1 від 29 березня 2011 року, в забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором, ним надано в заставу належне йому майно, а саме - автомобіль марки AUDI A6 з реєстраційним НОМЕР_2, вартістю 200000,00грн.(а.с.10-11).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання, не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки, з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, між ним та Кредитною спілкою 29.03.2011р. укладено договір застави майна №1, відповідно до якого визначено перелік та узгоджено вартість заставленого майна (а.с.10-11), приймаючи до уваги, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (ст.590 ЦК України), суд вважає уточнені вимоги позивача в частині звернення стягнення на заставлене майно такими, що підлягають до задоволення.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, безпідставне ухилення відповідача від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, із врахуванням їх уточнень, є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на законі, а тому підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,88,60,209,212,215,226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,590,610,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя с.Гоголів Радехівського району Львівської області на користь Кредитної спілки «Довіра» (МФО 325718, код ЄДРПОУ 26256518, П/р №2600800601662 в Укррсімбанку м.Львів) 202277,03 грн. (двісті дві тисячі двісті сімдесят сім грн. 03 коп.) суми заборгованості за кредитним договором №15 від 29 березня 2011 року та 2022,77 грн. судового збору.

Шляхом вилучення заставленого майна, а саме - автомобіля марки AUDI A6, реєстраційний НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителю с.Гоголів Радехівського району Львівської області і, яке зазначене в п.2.1 договору застави №1 від 29.03.2011р., передати його в заклад Кредитної спілки «Довіра».

На майно, належне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителю с.Гоголів Радехівського району Львівської області і, яке зазначене в п.2.1 договору застави №1 від 29.03.2011р., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №15 від 29.03.2011р., звернути стягнення шляхом його безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Кредитною спілкою «Довіра» договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О. В. Мулявка