Ухвала суду № 28589509, 24.12.2012, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 1317/1879/2012

Провадження № 2/451/26/13

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

24.12.2012 м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

з секретарем судових засідань Леуш Х.І.

за участі представника позивача Сміхури В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові справу за позовом Приватного підприємства «Західний Буг» до ОСОБА_3 та Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про визнання права власності на майно та зняття майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання, відповідного до вимог якого, просить замінити первісного відповідача Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області на належного відповідача - Львівське міське управління УМВС України у Львівській області та витребувати матеріали кримінальної справи №183-0537, яка знаходиться у провадженні останнього.

Крім цього, відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у кримінальному провадженні.

Вислухавши пояснення та заперечення сторін з приводу заявлених клопотань, суд вважає, що клопотання представника позивача в частині заміни первісного відповідача належним відповідачем слід задоволити, оскільки відповідно до вимог ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Що ж стосується клопотання в частині витребування матеріалів кримінальної справи, таке до задоволення підлягає частково, тобто слід витребувати копії матеріалів кримінального провадження в обсязі, достатньому для їх огляду та оголошення у судовому засіданні, не допускаючи порушення вимог КПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішенні іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Поряд з цим, із врахуванням посилання відповідача на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом шахрайства триває, не відомо чи порушене провадження щодо особи та чи накладено арешт на майно такої тощо, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є передчасним, відтак у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,27,33,137,209,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити частково.

Замінити первісного відповідача Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області належним відповідачем, а саме: Львівським міським управлінням УМВС України у Львівській області і в подальшому іменувати цивільну справу №1317/1879/2012 за позовом Приватного підприємства «Західний Буг» до ОСОБА_3 та Львівського міського управління УМВС України у Львівській області про визнання права власності на майно та зняття майна з під арешту.

Зобов'язати Львівське міське управління УМВС України у Львівській області у найкоротші терміни надати суду належно завірені копії:

· витягу з кримінального провадження №12012150030000019;

· постанови про визнання потерпілим;

· висновки експертиз (спеціаліста);

· матеріалів, вилучених із товарної біржі

та надати інформацію чи порушено кримінальне провадження щодо особи (осіб), чи повідомлено особу (осіб) про підозру, чи подавався цивільний позов потерпілим, чи накладено арешт з метою забезпечення цивільного позову на майно особи (осіб)?

Роз'яснити представнику Львівського міського управління УМВС України у Львівській області, що із матеріалами цивільної справи №1317/1879/2012 його буде ознайомлено у Радехівському районному суді Львівської області.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мулявка