Ухвала суду № 28589419, 14.01.2013, Оболонський районний суд міста Києва

Справа пр. № 2/756/1100/13

ун. № 2605/20854/12

У Х В А Л А

14 січня 2013 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява КП "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 24 грудня 2012 року була залишена без руху у відповідності до ст.121 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем додано до позовної заяви лише платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 159,10 грн., тобто судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачений не в повному обсязі.

Крім того, позивач вказує, що ним за подання заяви про видачу судового наказу сплачувалося державне мито у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Проте, відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Так як, КП "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві сплачувалося державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а не судовий збір, то дана сума не може бути зарахована до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Також відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Ч.6 ст.119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

У своїй позовній заяві КП "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві просить стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 7547,58 грн.

Таким чином, КП "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві до позовної заяви слід було долучити копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 7547,58 грн.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 04 січня 2013 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвалу про залишення його позовної заяви без руху КП "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві отримало 03 січня 2013 року.

Станом на 14 січня 2013 року вимоги ухвали судді від 24 грудня 2012 про приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України КП "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві виконані не були.

Згідно з нормою ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук 14.01.2013 Справа № 2605/20854/12